ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ЭфЭйКью Консалтинг» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3794/2021 по иску ООО «ЭфЭйКью Консалтинг» к Зуеву Вадиму Владимировичу о возмещении ущерба, в связи с недобросовестным владением, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года удовлетворены исковые требования ООО «ЭфЭйКью Консалтинг» к Зуеву Вадиму Владимировичу о возмещении ущерба, в связи с недобросовестным владением, взыскании неустойки.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭфЭйКью Консалтинг» судебные расходы в размере сумма, из которых сумма расходы по оплате госпошлины, 48 000,00 расходы по оплате услуг представителя. Кроме того, заявитель указывает, что последний судебный акт, которым дело было рассмотрено по существу, вынесен 16.05.2023 года, в связи с чем заявление о возмещении судебных расходов подано в срок.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ГПК РФ правила, изложенные в данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела усматривается, что решением Головинского районного суда адрес от 24 ноября 2021 г. удовлетворены исковые требования ООО «ЭфЭйКью Консалтинг» к Зуеву Вадиму Владимировичу о возмещении ущерба, в связи с недобросовестным владением, взыскании неустойки.

В материалы дела заявителем представлен договор CR-01.08. (2020) от 01.08.2020 г., согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги. Стоимость услуг представителя определена сторонами в размере сумма. В подтверждении оплаты услуг представителя представлено платежное поручение №26 от 29.12.2020 и чеком от 29.12.2020 г. Кроме того, при обращении ООО «ЭфЭйКью Консалтинг» в суд с исковыми требования оплачена государственная пошлина в размере сумма

При таких обстоятельствах, учитывая категорию спора, количество судебных заседаний суд находит требование ООО «ЭфЭйКью Консалтинг» о взыскании судебных расходов, подлежащими удовлетворению, в связи с чем с Зуева Вадима Владимировича в пользу ООО «ЭфЭйКью Консалтинг» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «ЭфЭйКью Консалтинг» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3794/2021 по иску ООО «ЭфЭйКью Консалтинг» к Зуеву Вадиму Владимировичу о возмещении ущерба, в связи с недобросовестным владением, взыскании неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с Зуева Вадима Владимировича в пользу ООО «ЭфЭйКью Консалтинг» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес по гражданским делам.

Судья