Мотивированное решение
Дело № 02-3793/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-010261-39
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3793/2021 по иску Азаматовой Альфии Радиковны к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора,
руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Азаматовой Альфии Радиковны к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-010261-39
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3793/2021 по иску Азаматовой Альфии Радиковны к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л
Азаматова А.Р. обратилась в суд с иском к адрес Банк» о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2020 между Азаматовой А.Р. и ответчиком был заключен № РЕСТН/810/230 на сумму сумма, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, денежные средства были перечислены на счет № 40817810108000017397. На момент предоставления кредита Азаматова Альфия Радиковна была платежеспособна и полагала исполнить обязательство по возврату кредита в срок. У нее имелся достаточный доход для исполнения обязательств. Однако с сентября 2020г. в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств истец перестала исполнять кредитные обязательства, а именно: Азаматова А.Р. потеряла официальный источник дохода в следствии чего уменьшился ее совокупный ежемесячный доход. Кроме того, на иждивении истца находится несовершеннолетний ребенок. Большая часть денежных средств уходит на ежемесячные расходы. Всё перечисленное резко усложнило материальное положение семьи. До возникновения неблагоприятных обстоятельств истец добросовестно и ежемесячно вносил платежи в счет погашения задолженности. 29.01.2021 г. Азаматовой А.Р. направила в адрес адрес Банк» досудебное письмо об урегулировании спора, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо было получено 02.02.2021 г., но оставлено без ответа по настоящее время. 24.03.2021 г. Азаматовой А.Р. было направлено заявление об осуществлении взаимодействия с кредитором через представителя, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо получено адрес Банк» 30.03.202. Истец указывает в исковом заявлении, что у нее имеется задолженность по кредитному договору, в связи с утратой кредитного договора не имеет возможность осуществлять платежи ежемесячно.
В судебное заседание истец Азаматова А.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в адрес суда заявления, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика адрес Банк» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, представил суду письменные возражения на исковое заявление (л.д.46), в которых возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на заявление о предоставлении кредита Банк совершил акцепт оферты, полученной от Истца, а именно: был заключен кредитный договор № РЕСТН/810/230 от 06.06.2020 г., Банк предоставил Истцу денежные средства в размере сумма, сроком на 36 месяцев. Перечисление денежных средств отражено в выписке по счету № 40817810108000017397. Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора, заключенного с Азаматовой А.Р. Азаматовой А.Р. была предоставлена полная информация о предоставленном кредите. Подписывая Индивидуальные условия кредитного договора, Заемщик подтвердил предоставление ему одного экземпляра Индивидуальных условий, Общих условий, Графика платежей.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В соответствии с ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Как следует из искового заявления, Между Банком и Истцом был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карте № РЕСТН/810/230 от 06.06.2020 г., в рамках которого Истцу была выпущена карта № 5268396639101433. Факт заключения кредитного договора истец не оспаривает.
Согласно графику платежей представленному по запросу суда, дата последнего платежа -27 мая 2023 года.
Согласно копии кредитного досье по состоянию на 21 июня 2021 года Азаматова А.Р. имеет задолженность по кредитному договору в размере сумма
Суд не принимает довод стороны истца указанный в исковом заявлении, что в связи с изменением материального положения имеются основания для расторжения кредитного договора, поскольку законодателем предусмотрен специальный способ защиты прав неплатежеспособных должников.
Исходя из того, что истец обратилась в суд с исковым заявлением с намерением уклонения от исполнения взятых на себя обязательств, ссылаясь на то, что среднемесячный доход снизился в период 2020 года. Суд не может принять во внимание, поскольку истец не воспользовалась специальным способом защиты прав неплатежеспособных должников в соответствии со ст. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, учитывая, что Азаматова А.Р. в обоснование исковых требований не ссылается на несоответствие заключенного договора требованиям действующего законодательства, не оспаривает условия договора, указывая в качестве основания для его расторжения изменение материального (финансового) положения, поскольку из материалов дела усматривается, что истцом в не полном объеме выполнены обязательства по кредитному договору, заключенному с адрес Банк», законных оснований для расторжения договора не имеется, и в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении иска Азаматовой Альфии Радиковны к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2021 года