Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года г.Москва

УИД 77RS0005-02-2021-010325-41

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3911/21

по иску Катаева Дмитрия Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «К+» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Катаев Д.И. в лице представителя по доверенности Гагиевой А.В. обратился в суд с иском к ООО «К+» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, и просил расторгнуть договор займа № 1143/18-12-2020 от 18 декабря 2020 года, взыскать денежные средства в сумме 2000000 руб., проценты в сумме 80000 руб., пени в сумме 50000 руб., мотивируя свои требования тем, что 18 декабря 2020 года Катаев Д.И. и ООО «КАПИТАЛ+» заключили договор займа № 1143/18-12-2020, согласно которому Катаев Д.И. передала в собственность ООО «КАПИТАЛ +» денежные средства в сумме 2000000 руб., а ООО «КАПИТАЛ+» обязалось возвратить указанную сумму и проценты в срок и порядке, установленные договором. Согласно п.1.2 договора предоставленный вклад является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 12 % годовых на сумму вклада. В соответствии с п.2.4 договора возврат сумм вклада производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее 18 декабря 2021 года. Сторонами может быть составлен график погашения вклада и начисленных на него процентов. В соответствии с приложением № 2 к договору – графиком погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору вклада истцу со стороны ответчика ежемесячно в период с 18 января 2021 года по 18 декабря 2021 года (то есть каждого 18 числа), полагалась выплата денежных средств и начисленных процентов в размере 20000 руб. Ответчиком было произведено две выплаты по 20000 руб. 18 января 2021 года и 18 февраля 2021 года. Согласно п.4.2 договора в случае невозвращения указанной суммы вклада в сроки, определенные в настоящем договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы вклада за каждый день просрочки, но не более 25% от общей суммы вклада. 13 мая 2021 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Веремьева А.В. исковые требования поддержали по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Суд счел его надлежащим образом извещенным в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 18 декабря 2020 года между Катаевым Д.И., ХХХ года рождения, (вкладчик) и ООО «КАПИТАЛ+» (в настоящее время ООО «К+») (заемщик) был заключен договор вклада № 1143/18-12-2020. Согласно п.1.1 договора Катаев Д.И. передает в собственность заемщика денежные средства в виде вклада на сумму 2000000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежные средств (сумму вклада) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором. Согласно п.1.2 договора предоставленный вклад является процентным, за пользование им начисляются проценты из расчета 12% годовых на сумму вклада. 18 декабря 2020 года стороны подписали акт приема-передачи денежных средств в сумме 2000000 руб. к договору вклада № 1143/18-12-2020 от 18 декабря 2020 года. Согласно п.2.4 договора возврат суммы вклада указанной в п.1.1 настоящего договора производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее 18 декабря 2021 года. Сторонами может быть составлен график погашения вклада и начисленных за него процентов. Согласно п.2.5 договора сумма вклада и начисленные проценты по нему считаются возвращенными с момента подписания сторонами акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств вкладчику. В соответствии с приложением № 2 к договору – графиком погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору вклада истцу со стороны ответчика ежемесячно в период с 18 января 2021 года по 18 декабря 2021 года (то есть каждого 18 числа), полагалась выплата денежных средств и начисленных процентов в размере 20000 руб. Ответчик произвел две выплаты по 20000 руб. 18 января 2021 года и 18 февраля 2021 года. Согласно п.4.2 договора в случае невозвращения указанной суммы вклада в сроки, определенные в настоящем договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы вклада за каждый день просрочки, но не более 25% от общей суммы вклада. 13 мая 2021 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения. Согласно п.7.4 договора сторона, который направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 30 календарных дней со дня получения претензии.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание кабальность условий договора займа в отсутствии процентов за пользование займом, длительного срока действия договора, то обстоятельство, что ООО «К+» не удовлетворил требование о расторжении договора и возврате денежных средств, истец вправе требовать досрочного расторжения данного договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий, в силу вышеуказанных норм материального права суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем подлежит расторжению договор от 18 декабря 2020 года № 1143/18-12-2020, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства по договору в сумме 2000000 руб., проценты за четыре месяца в сумме 80000 руб., пени за период с 15 июня 2021 года по 09 июля 2021 года в сумме 50000 руб. (2000000 х 0,1% х 25 дней).

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 13850 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в сумме 5000 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Катаева Дмитрия Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «К+» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор вклада № 1143/18-12-2020, заключенный 18 декабря 2020 года между Катаевым Дмитрием Ивановичем и Обществом с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ+».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К+» в пользу Катаева Дмитрия Ивановича денежные средства в сумме 2000000 руб., проценты в сумме 80000 руб., пени в сумме 50000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 13850 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К+» госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 11 октября 2021 года