Постановление суда апелляционной инстанции

10-35\21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 сентября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

осужденного фио,

защитника – адвоката фио

уголовное дело и апелляционное представление и.о. Головинского межрайонного прокурора адрес на приговор мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио от 30 июня 2021 года, которым фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически поживающего по адресу: адрес не работающего, ранее не судимого, осужден за совершение преступления, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор Головинского районного суда адрес от 13.05.21 исполнять самостоятельно.

Выслушав осужденного фио оставившего вопрос об удовлетворении апелляционного представления на усмотрения суда, защитника – адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об изменении приговора, мнение государственного обвинителя фио полагавшего необходимым приговор изменить изменив вид назначенного наказания, суд,

У С Т А Н О В И Л

фио признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.

Место, время и обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку фио, полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке фио были разъяснены.

И.адрес межрайонного прокурора адрес в апелляционном представлении просит об изменении приговора, не оспаривая выводов суда о доказанности вины в совершении преступления и правильности квалификации действий фио, ссылаясь на то, что суд первой инстанции при назначении наказания в виде лишения свободы не принял во внимание, что согласно ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, при назначении мировым судьей наказания фио в описательно-мотивировочной части приговора учтена неснятая и непогашенная судимость, что не соответствует материалам уголовного дела и УК РФ, кроме того в той же части приговора мировой судья решил вопрос о сохранении условного осуждения по приговору Головинского районного суда адрес от 13.05.21, тогда как фио совершил преступление 11.04.21, то есть до вынесения приговора Головинского районного суда адрес от 13.05.21.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

В силу ч.1 ст.389.26 УПК РФ, при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:

1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;

2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;

3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;

4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;

5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

Вина осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия фио по ч.1 ст.119 УК РФ.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых фио действий и правильность их квалификации в апелляционном представлении не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор исключив из описательно – мотивировочной его части указание на наличие у фио не снятой и непогашенной судимости по приговору Головинского районного суда адрес от 13.05.21, а также указание на ч.4 ст. 74 УК РФ, поскольку приговор Головинского районного суда адрес вынесен 13.05.21, то есть после совершения фио преступления по настоящему приговору. Так же суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи в части назначенного наказания, поскольку с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ фио не может быть назначено наказание в виде лишения свободы .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л

Апелляционное представление и.о. Головинского межрайонного прокурора адрес фио удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио от 30 июня 2021 года в отношении фио - изменить.

Исключить из описательно мотивировочной части приговора указание на наличие у фио не снятой и непогашенной судимости по приговору Головинского районного суда адрес от 13.05.21, а также указание на ч.4 ст. 74 УК РФ.

Назначить фио фио наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, и установления ему на основании УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующих ограничений: не выезжать за пределы адрес, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность: являться 1 (один) раз в месяц в данный орган на регистрацию

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья