Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело №33-42955/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2021 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи Клочковым П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Головинского районного суда адрес от 30 июля 2021 года, которым постановлено:

- Отказать в принятии заявления Глотова Михаила Викторовича о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступило заявление фио о приостановлении исполнительного производства, в котором он просил суд приостановить исполнительное производство № 20178/21/77009-ИП от 16 марта 2021 года, возбужденное Головинским ОСП ГУФССП России по адрес на основании постановления Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес № 27-01146 от 08 декабря 2020 года о привлечении к административной ответственности и назначении штрафа в размере сумма

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 30 июля 2021 года отказано в принятии заявления фио, при этом суд первой инстанции посчитал, что вопрос о приостановлении исполнительного производства должен рассматриваться в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

В частной жалобе Глотов М.В. просит об отмене определения об отказе в принятии заявления, полагая, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в :

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 45 Закона об исполнительном производстве:

1. Приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

2. Приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях:

1) исполнения исполнительных документов, указанных в , и настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

3. В случаях, не предусмотренных и настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 41 Закона об исполнительном производстве исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным .

В соответствии с ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

Как следует из системного анализа положений указанных законодательных актов, КоАП РФ не регулирует вопросы, связанные с приостановлением исполнительного производства, возбужденного на основании постановления органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, КоАП РФ регулирует лишь вопросы, связанные с приостановлением исполнения постановления о назначении административного наказания.

При этом вопрос приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания не тождественен вопросу о приостановлении исполнительного производства, возбужденного органом принудительного исполнения на основании постановления о назначении административного наказания.

Как следует из заявления о приостановлении исполнительного производства, заявителем оспорено постановление Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа.

Указанное обстоятельство может являться основанием для приостановления исполнительного производства в силу п. 2 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, вывод суда об отказе в принятии заявления фио о приостановлении исполнительного производства и рассмотрении его в порядке, предусмотренном КоАП РФ, является неверным, поданное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда адрес от 30 июля 2021 года отменить, заявление фио о приостановлении исполнительного произодства возвратить в районный суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Судья: