Приговор

Дело № 1-572/21

77RS0005-02-2021-010298-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Разливаевой В.Б.,

подсудимого Абдулхамидова С.Н.У.

защитника – адвоката Меркуловой Э.В., представившей удостоверение № 17178 и ордер № 046 от 12.08.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Абдулхамидова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, не женатого, не имеющего детей, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио С.Н.у. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

Так он (фиоу), являясь гражданином адрес, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), Федеральным законом от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), обязан в течении 7-ми (семи) рабочих дней встать на учет по месту пребывания, а также осознавая, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность за нарушение порядка правил пребывания иностранных граждан на адрес, прибыв на адрес 05.11.2019 в нарушении вышеуказанных Федеральных законов по истечению 7-ми (семи) рабочих дней со дня прибытия по месту прибытия в ОВМ ОМВД адрес для постановки на учет по месту пребывания в порядке и на установленных условиях не обращался.

В неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 07 апреля 2021 года, фиоу., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью дальнейшего использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей, а именно убыть с адрес, а также с целью избежания привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью придания законного вида своего пребывания на адрес, через сеть «Интернет» заказал у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по ч.1 ст.327 УК РФ, заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, переслав посредством мессенджера «whatsapp» копию паспорта гражданина адрес на имя Абдулхамидова С.Н.у., на номер мобильного телефона принадлежащего неустановленному лицу.

Продолжая реализовать единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и использование заведомо поддельного официального документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, 12 апреля 2021 года, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут, он (фиоу.) находясь в зале станции метро «Речной вокзал» расположенной напротив дома № 25 по адрес Москва, по ранее достигнутой договоренности, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по ч.1 ст.327 УК РФ, за денежные средства в размере сумма, заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от ответственности – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1/90 от 27 мая 2021 г.: «В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина место пребывания, заполненной на имя Абдулхамидова фио угли, ...паспортные данные, оттиск прямоугольного штампа «_____ (наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»____20__ г. ____наименование адрес __/___/ фамилия «___» _____20__г.», расположенные на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя Абдулхамидова фио угли, ...паспортные данные, нанесен при помощи формы высокой печати. Установить конкретный способ изготовления печатной формы, которой нанесен исследуемый оттиск, не представилось возможным в связи с отсутствием необходимого комплекса признаков, характеризующих определенную технологию. Оттиск прямоугольного штампа «_____ (наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»____20__ г. ____наименование адрес __/___/ фамилия «___» _____20__г.», расположенные на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя Абдулхамидова фио угли, ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом «_____ (наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»____20__ г. ____наименование адрес __/___/ фамилия «___» _____20__г.», экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения», и который стал хранить при себе, с целью дальнейшего использования до момента фактического изъятия.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, фиоу. 09.05.2021 года примерно в 00 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, заведомо зная о поддельности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заполненного на имя Абдулхамидова С.Н.у., хранящегося у него, реализуя преступный умысел на незаконное использование заведомо подложного официального документа, с целью придания законного вида своего пребывания на адрес, а также с целью избежания выдворения с адрес и привлечения к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ, при проверке документов предъявил сотрудникам ЛО МВД России на водном транспорте паспорт гражданина Узбекистана и поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненную на имя Абдулхамидова фио угли с отметкой о постановке на миграционный учет по адресу: адрес сроком пребывания до 09.07.2021 года, которая была изъята из незаконного оборота у Абдулхамидова С.Н.у. в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 55 минут 09 мая 2021 года по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый фиоу. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Абдулхамидову С.Н.у. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Абдулхамидовым С.Н.у. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Абдулхамидова С.Н.у. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Абдулхамидовым С.Н.у. заявлено на надлежащей стадии, добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения фиоу. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый фиоу., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абдулхамидова С.Н.у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Абдулхамидовым С.Н.у. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что подсудимый фиоу. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, со слов неофициально трудоустроен, имеет на иждивении мать и других близких родственников, которым оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, смягчающих наказание Абдулхамидову С.Н.у., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Абдулхамидову С.Н.у. привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительную характеристику с места регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдулхамидову С.Н.у., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Абдулхамидова С.Н.у. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении Абдулхамидову С.Н.у. наказания, суд учитывает требования ст. и УК РФ. По смыслу УК РФ наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с часть. 6 ст. 53 и УК РФ назначению наказания в виде ограничение свободы и лишения свободы, иностранным гражданам, лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого Абдулхамидова С.Н.у. от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о заработной плате или ином доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить Абдулхамидову С.Н.у. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Абдулхамидова С.Н.у., суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдулхамидова фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в Головинский районный суд адрес: УФК по адрес (...

Меру процессуального принуждения в отношении Абдулхамидова фио угли до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Абдулхамидова фио угли - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: Н.Н. Назарова