Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-1885/2021 | Головинский районный суд
Дело № 5-1885/21
77RS0005-02-2021-010194-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 27 августа 2021 года
Судья Головинского районного суда г. Москвы Назарова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Маклакова Андрея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Маклаков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так он, 25.01.2021г. в 19 часов 27 мин., управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: г. Москва, 1-я адрес, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть, в результате чего совершил наезд на пешехода Цыганкову С.С., которой согласно заключению эксперта №2124100486 от 07.07.2021, причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Маклакова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Маклаков А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка Маклакова А.А. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Потерпевшая Цыганкова С.С. в судебное заседания явилась и пояснила, что Маклакова А.А. ранее не знала, неприязненных отношений, оснований для оговора последнего она не имеет. 25.01.2021г. она (Цыганкова С.С.) на 1-ой адрес, в районе дома 30, убедившись, что нет автомобилей, стала переходить проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, когда автомобиль Хода Аккорд, г.р.з. М729ТК777, как позже стало известно под управлением водителя Маклакова А.А., выехав по всей видимости с автозаправочной станции, совершил на неё (Цыганкову С.С.) наезд. От удара она упала, подошедшие прохожие вызвали скорую помощь и полицию. Маклаков А.А. также подошел к ней, предлагал отвезти её домой, но она даже не могла встать. В дальнейшем она (Цыганкова С.С.) была госпитализирована в больницу. Маклакова А.А. она более не видела, с его стороны никаких извинений, возмещения ей ущерба не последовало.
Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения потерпевшей Цыганковой С.С., считает, что вина Маклакова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77ФП4865521 от 15.07.2021г. в отношении водителя Маклакова А.А. по факту причинения пешеходу Цыганковой С.С. вреда здоровью средней степени тяжести;
- определением 77ОВ0862056 от 25.01.2021г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пешеход Цыганкова С.С.;
- протоколом 77МР0074318 от 25.01.2021г. осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: г. Москва, 1-я адрес со схемой и фотоматериалом, где зафиксировано место наезда на пешехода;
- рапортами заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве фио, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;
- письменными объяснениями потерпевшей Цыганковой С.С., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;
- заключением эксперта № 2124100486 от 07.07.2021г., из выводов которого следует, что повреждения у Цыганковой С.С., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести и другими доказательствами.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.
Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Правил дорожного движения установлено, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Показания потерпевшей Цыганковой С.С. последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Маклакова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем Маклаковым А.А. п. 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей Цыганковой С.С. был причинен средний тяжести вред здоровью.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении Маклакову А.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих наказание в соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. В качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствие со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает, что ранее Маклаков А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Маклакова А.А. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Маклакова Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве: г. Москва, ул. Смольная, д. 6.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья: Н.Н. Назарова
Маклакову А.А.
адрес,
адрес
Цыганковой С.С.
адрес,
адрес
ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО
ГУ МВД России по г. Москве
г. Москва, ул. Смольная, д. 6.
Головинский районный суд г. Москвы направляет вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Маклакова А.А.
Приложение:
- копия постановления на 2 листах.
Судья Головинского
районного суда г. Москвы Н.Н. Назарова