Приговор

1-560\21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 07 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

При секретаре фио

С участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

Защитника - адвоката фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

он, (фио) в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волоколамского судебного адрес, фио от 29 июня 2020 года был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством мотоскутером без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, за совершение которого ему было назначено наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вступившим в законную силу 10 июля 2020 года, которое истекает не ранее 10 июля 2021 года, и являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию, 10 мая 2021 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, по адресу: адрес, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, привел автомобиль в движение и управляя им, совершил поездку до дома № по адрес адрес, где в 18 часов 25 минут 10 мая 2021 года совершил дорожно – транспортное происшествие, на автомобиле марки марка автомобиля Галант», регистрационный знак ТС под его (фио) управлением. В ходе разбирательства, инспекторами ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, старшим лейтенантом полиции фио, старшим лейтенантом полиции фио, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, у фио, были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи). 10 мая 2021 года, в 19 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес, фио, на законное требование инспекторов ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, о прохождении медицинского освидетельствования на предмет установления факта опьянения в специализированном медицинском учреждении, под видеозапись отказался, что приравнивается к состоянию опьянения

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому фио суд определяет наличие на иждивении двоих малолетних детей гражданской жены, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, наличие на иждивении матери – пенсионерки.

Обстоятельством отягчающим наказание фио суд признает совершение им преступления в условиях рецидива.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его возраст, образование, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, не позволят обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ему прежней до вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья