Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио 16 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 18810277216900106946 от 18 февраля 2021 года, которым Делёв П.В. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении № 18810277216900106946 от 18 февраля 2021 года, которым Делёв П.В. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Согласно обжалуемому постановлению, 18 февраля 2021 года в 15.58 по адресу: адрес водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 12.5 ПДД РФ, осуществил стоянку на эстакаде транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Не согласившись с указанным постановлением, Делёв П.В. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что 18 февраля 2021 года в 15.58 по адресу: адрес он действительно осуществил стоянку на транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, дорожного знака не видел, полагает, что место стоянки не является эстакадой.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы жалобы, считаю, что жалоба фио не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу суд выносит одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу требований п.12.5 ПДД РФ стоянка запрещена в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных п.2.1.

Факт нарушения фио требований п.12.5 ПДД РФ подтверждается протоколом и постановлением допущенного административного правонарушения, а также дополнительными материалами, представленными по запросу суда, - протоколом задержания транспортного средства, составленном в присутствии понятых, фотоизображением автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, расположенном на эстакаде.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП, суд

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении № постановление по делу об административном правонарушении № 18810277216900106946 от 18 февраля 2021 года, которым Делёв П.В. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья