Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 30 ноября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием Ивановского Алексея Евгеньевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановского А.Е., на постановление от 23 декабря 2020 года ААА № 2097035 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» адрес по делу об административном правонарушении, которым Ивановский А.Е., зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, был подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма по ч.1 ст.10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и решение должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» адрес от 26 января 2021 года, которым обжалуемое постановление оставлено без изменений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 23 декабря 2020 года ААА № 2097035 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» адрес по делу об административном правонарушении Ивановский А.Е. подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма по ч.1 ст.10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях». Решением должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» адрес от 26 января 2021 года указанное постановление оставлено без изменений.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2020 года в 17:17 по адресу адрес, адрес, в автобусе, следовавшем по маршруту № 70 (бортовой номер 190598) выявлено нарушение п.6.4 Правил пользования наземных городским транспортом общего пользования, а именно: Ивановский А.Е. предъявил бланк тройка 12581230 без отметки о погашении, чем нарушил п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, а именно: ЗАПРЕЩАЕТСЯ ПАССАЖИРАМ ПРОЕЗЖАТЬ В ТРАМВАЕ, ТРОЛЛЕЙБУСЕ, АВТОБУСЕ БЕЗ ОПЛАТЫ ПРОЕЗДА, а также предъявившего билет без отметки о погашении.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением административного органа, Ивановский А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить решения должностных лиц, прекратив производство по делу, подтвердив доводы в судебном заседании, пояснив, что он вместе с другими пассажирами, в толпе, вошел в салон автобуса, приложил для оплаты карту тройка, допускает, что ввиду большого числа пассажиром не успел увидеть, что денежные средства не считались и оплата не прошла. Но не имел на это умысла, деньги на карте были, что подтверждается распечаткой о дальнейшем его передвижении в транспорте в этот день и оплате билета.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав заявителя, нахожу, что постановление должностного лица о виновности Ивановского А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», подлежит отмене в силу следующего.

Событие административного правонарушения и вина Ивановского А.Е. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду.

Содержание обжалуемого постановления отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, действия Ивановского А.Е. правильно квалифицированы ч.1 ст.10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях

Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, Ивановский А.Е. вошел в автобус, приложил карту к считывающему устройству, добросовестно полагая, что произошло списание денежных средств за проезд в автобусе. Данных о том, что в результате умышленных действий Ивановского А.Е. наступили общественно опасные последствия, не имеется.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Ивановским А.Е. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление от 23 декабря 2020 года ААА № 2097035 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 адресМосквы и решение должностного лица от 26 января 2021 года в отношении Ивановского А.Е. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ивановского А.Е. удовлетворить.

Постановление от 23 декабря 2020 года ААА № 2097035 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 адресМосквы и решение должностного лица от 26 января 2021 года в отношении Ивановского А.Е. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ивановского А.Е. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Судья: