Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2960/2021 | Головинский районный суд

Герб РФ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

адрес 30 сентября 2021 года

 

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по жалобе фио Кахримана Валентиновича по делу в отношении

фио Кахримана Валентиновича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

 

на постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 01 июля 2021 года о привлечении фио Кахримана Валентиновича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Махмудов К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, 26 августа 2020 года в 01 час.00 мин., управляя транспортным средством марки Шевроле Круг регистрационный знак ТС по адресу: адрес, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 01 июля 2021 года Махмудов К.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма и лишение права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Махмудов К.В. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя ее тем, что не признает своей вины в совершении административного правонарушения.

В судебное заседание Махмудов К.В. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд пришел к выводу о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина Махмудова К.В. подтверждена доказательствами, исследованными мировым судьей в полном объеме, наказание назначено в соответствии с диспозицией части 1 ст.12.8 КоАП РФ, указанная диспозиция не предусматривает наказания, не связанного с лишением права на управление транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, права Махмудову К.В. разъяснены, необходимые процессуальные документы составлены в соответствии с нормами КоАП РФ. Наличие опьянения фио подтверждены результатами медицинского освидетельствования, согласно которым у фио в биологическом материале обнаружен диазепам и его матаболиты, нордазепам, оксазепам, азитромицин. Вина Махмудова К.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с применением средств видеофиксации, актом освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания судом учтены характер административного правонарушения, повышенная опасность правонарушения, и данные о личности фио, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба фио удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 

Р Е Ш И Л :

 

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 01 июля 2021 года о привлечении фио Кахримана Валентиновича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

 

Судья

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск