Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0253/2021 | Головинский районный суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2021 г. адрес

Головинский районный суд адрес, в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Поповцевой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 73 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 18.06.2021 по гражданскому делу № 2-252/2021 по иску ООО «СпецСнаб 71» к Поповцевой (Прокеш) фио о взыскании задолженности по договору займа

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 73 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 18.06.2021 по гражданскому делу № 2-252/2021 по иску ООО «СпецСнаб 71» к Поповцевой (Прокеш) фио –отменить, апелляционную жалобу Поповцевой Н.В. - удовлетворить.

Постановить новое решение

В удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб 71» к Поповцевой (Прокеш) фио о взыскании задолженности по договору займа - отказать

Судья:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2021 г. адрес

Головинский районный суд адрес, в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к Поповцевой (Прокеш) Н.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и адрес Банк» заключен договор, в соответствии с которым ответчику оформлена и предоставлена кредитная карта с лимитом в размере сумма. Ответчиком банковская кредитная карта была активирована 07.11.2011г. Ответчик воспользовался денежными средствами. Вместе с тем ответчиком задолженность по кредитной карте не погашена, платежи в соответствии с условиями предоставления денежных средств не оплачены. 29.03.2019г. между адрес Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым с учётом заключенного дополнительного соглашения истцу перешли права по договора в размере сформировавшейся задолженности. Задолженность ответчика по договору на дату перехода прав требования по договору цессии на 10.04.2019г. составила сумма, из них просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, комиссия в размере сумма Истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования просил рассмотреть.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

Решением мирового судьи судебного участка №№ 73 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 18.06.2021 по гражданскому делу № 2-252/2021 по иску ООО «СпецСнаб 71» к Поповцевой (Прокеш) фио о взыскании задолженности по договору займа, постановлено исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Поповцевой (Прокеш) фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по договору.

Не согласившись с принятым решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, в связи с тем, что судом нарушены нормы процессуального права, ответчик не был извещен по адресу регистрации, в связи с чем не имел возможности заявить о применении срока исковой давности.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о дате, мете и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчику Поповцевой (Прокеш) Н.В. в извещение о рассмотрении не да не направлялась, ответчик в установленном порядке по адресу регистрации не извещалась, согласно представленным сведениям ответчик зарегистрирована по адресу: адрес.

Апелляционным судом решение мирового суда отменено, суд перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассматривая исковое заявление, суд приходит суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 03.03.2011 ответчик фио заключила договор с адрес Банк» о предоставлении денежных средств на сумму сумма на приобретение товара, сроком на 6 месяцев.

Согласно п.2 заявления на получение потребительского кредита ответчиком дано согласие на оформление кредитной карты в виде овердрафта на весь период действия договора на условиях предоставления кредитного лимита в размере сумма, процентов, платы за погашение задолженности в соответствии с установленными тарифами.

В соответствии с п.8.1.10. правил ответчик приняла на себя обязательства погашения задолженности по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В силу п. 8.1.10.2 правил ответчик обязалась выплачивать неустойку и плату за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

адрес Банк» в целях исполнения условий договора выпустил и выслал в адрес ответчика банковскую карту, которая была активирована ответчиком 07.11.2011г. и ответчиком произведено снятие денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком в целях исполнения условий о погашении задолженности осуществлялось внесение денежных средств на кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету, с 24.03.2017г. ответчик допустил просрочку, в связи с чем возникла задолженность.

29.03.2019г. между адрес Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требований по договору, и с учетом дополнительного соглашения истцу перешли права требования возникшей задолженности.

На момент перехода прав по договору цессии № 04-08-04-03/94 от 29.03.2019г. задолженность ответчика составила сумма, из них просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, комиссия в размере сумма

Истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости погашения задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции ответчиком направлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд с нарушением установленного срока- 3 лет.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого ст.200 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе от иска

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнении течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из представленных документов последний платеж ответчиком произведен 24.03.2017г., в связи с чем с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности (срок подлежал истечению 24.03.2020г.). Вместе с тем с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь 08.07.2020г., то есть за пределами установлено срока исковой давности. Определением от 03.03.2021г. определение мирового судьи о вынесении судебного приказа отменено. Согласно штампу почты истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности 18.04.2021г. С учетом того обстоятельства, что срок исковой давности истек при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, ответчиком заявлено о его применении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления о взыскании задолженности не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановить новое решение

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по апелляционной жалобе 11-253/2021

09 декабря 2021г

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ответчика Поповцевой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 73 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 18.06.2021 по гражданскому делу № 2-252/2021 по иску ООО «СпецСнаб 71» к Поповцевой (Прокеш) фио о взыскании задолженности по договору займа

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание явились:

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

стороны

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы суду и секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 48, 231, 336 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела

Ходатайств не поступило

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Судья докладывает дело.

Оглашается апелляционная жалоба ответчика Поповцевой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 73 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 18.06.2021 по гражданскому делу № 2-252/2021 по иску ООО «СпецСнаб 71» к Поповцевой (Прокеш) фио о взыскании задолженности по договору займа

Суд выясняет поддерживает ли лицо – апелляционную жалобу

Суд переходит к пояснению сторон

Дополнений не имеется

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Дополнений нет.

Разбирательство дела по существу объявляется оконченным.

Суд переходит к прениям сторон.

Представитель истца прошу отменить решение

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Решение суда постановлено, в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения объявлена. Сроки и порядок обжалования разъяснены.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 30 минут. 09 декабря 2021г

Протокол судебного заседания изготовлен 09 декабря 2021г.

Судья

Секретарь:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск