Приговор

1-547/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 22 сентября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Шмелева Александра Львовича, защитника - адвоката Вагизовой Э.Р., представившей удостоверение № 19019 и ордер 21-132, а также потерпевшей (гражданского истца) Сидельниковой Е.В., представителя потерпевшей – адвоката фио, представившего удостоверение № 1597 и ордер № 275722, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШМЕЛЕВА АЛЕКСАНДРА ЛЬВОВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шмелев А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Шмелев А.Л., имея свободный доступ в квартиру знакомой Сидельниковой Е.В. по адресу: адрес, д. ... в период времени с 11 часов 00 минут 05 августа 2019 года по 11 часов 05 минут 07 ноября 2019 года, воспользовавшись отсутствием в квартире Сидельниковой Е.В. и иных посторонних лиц, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что в сейфе, расположенном в квартире по вышеуказанному адресу, хранятся ювелирные изделия, принадлежащие Сидельниковой Е.В., из шкатулки, находящейся в секретере в комнате, тайно похитил ключ от сейфа, не представляющий для потерпевшей Сидельниковой Е.В. материальной ценности, после чего незаконно проникнув в сейф, используемый Сидельниковой Е.В. как хранилище для принадлежащих ей ювелирных изделий, тайно похитил принадлежащие потерпевшей Сидельниковой Е.В. ювелирные изделия: кольцо из золота 585 пробы, с центральной вставкой шпинель в обсыпке бриллиантов, стоимостью 914.400 рублей; кольцо из золота 585 пробы с центральной вставкой аквамарин ромб, с двумя гранями бриллиантов, стоимостью 324.000 рублей; кольцо из золота 585 пробы в виде кружевной шапки в обсыпке сапфиров и опалов, стоимостью 30.252 рубля; пару серег из золота 585 пробы в виде перьев павлина с сапфирами и бриллиантами, стоимостью 249.000 рублей; пару серег из золота 585 пробы без вставок, изготовленных в восточном стиле, стоимостью 30.090 рублей; нательный крест из золота 585 пробы, работы мастера фио, стоимостью 300 000 рублей; часы из золота с золотым браслетом 585 пробы, стоимостью ломом (поскольку не исправны как изделия) 18.144 рубля; крест нательный из золота 585 пробы с бриллиантом, стоимостью 12.282 рубля; кольцо и пару серег из золота 585 пробы в комплекте «Камея», стоимостью 185.400 рублей за комплект; пару серег из золота 585 пробы с бриллиантами и рубинами, стоимостью 72.324 рубля; кольцо из золота 585 пробы, с александритом, стоимостью 42.474 рубля; кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом, стоимостью 120.234 рубля; кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом, стоимостью 120.234 рубля; кольцо комбинированное из золота 750 пробы и платины с бриллиантом «багет», стоимостью 480.474 рубля; нательный крест из золота 585 пробы с изумрудами и бриллиантами, стоимостью 36.474 рубля; подвеску из платины с алмазом «груша», стоимостью 180.408 рублей; брошь из золота 585 пробы в виде «скрипичного ключа» с бриллиантами, стоимостью 480.264 рубля; кольцо из золота 585 пробы с аметистом, стоимостью 60.174 рубля; камень топаз «багет», стоимостью 100 000 рублей; подвеску из золота 585 пробы, в виде сердца с бриллиантом, стоимостью 18.474 рубля; цепь – шнурок из белого золота 585 пробы, стоимостью 12.744 рубля; цепь – шнурок из желтого золота 585 пробы, стоимостью 6.474 рубля; цепь из красного золота 585 пробы, со сломанным замком, стоимостью 21.444 рубля; одну серьгу – гвоздик (пуссета) из золота бело-красного (комбинированного) 585 пробы, с бриллиантом, стоимостью 24.144 рубля; четыре серьги – гвоздика (пуссеты) в комплекте из красного золота 585 пробы, с хризалитами, общей стоимостью 42.504 рубля за комплект; пару серег в виде гвоздиков - шариков из желтого золота 585 пробы, стоимостью 9.144 рубля; подвеску из желтого золота 585 пробы в виде Казанской Божьей Матери, стоимостью 9.544 рубля; пару серег из желтого золота 585 пробы, с квадратными изумрудами в обсыпке бриллиантов, стоимостью 24.537 рублей; пару серег и кольцо в комплекте без центральных вставок из желтого золота 585 пробы, стоимостью 30.474 рубля; подвеску из желтого золота 585 пробы в виде сердца с бриллиантами из коллекции «Крюков», стоимостью 18.504 рубля; пару серег из золота 585 пробы с родолитами, стоимостью 90.297 рублей; цепь из желтого золота 750 пробы фирмы «Берсани», стоимостью 21.114 рублей; пару серег из красного золота 585 пробы с овальными александритами, стоимостью 42.537 рублей; кольцо из золота 585 пробы с бриллиантами в виде дорожки, стоимостью 30.507 рублей; обручальное кольцо из красного золота 585 пробы, стоимостью 67.381 рубль; два камня – аметиста, стоимостью 100.000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с аметистом, стоимостью 909.063 рубля; подвеску из золота 585 пробы с аметистом, стоимостью 30.477 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Сидельниковой Е.В. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4 385 991 рубль.

Подсудимый Шмелев А.Л. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере признал частично и показал, что действительно похитил ювелирные изделия, хранившиеся в сейфе и принадлежащие Сидельниковой Е.В., которые затем сдал в ломбард. Не признает оценку похищенных им ювелирных изделий экспертами, поскольку в ломбарде за них дали гораздо меньше денег.

Виновность подсудимого фио подтверждается

следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Сидельниковой Е.В. о том, что в апреле 2018 года она по сети Интернет познакомилась со Шмелевым Александром Львовичем. С июня 2018 года они стали проживать совместно в её квартире по адресу: адрес и вели совместный быт, у него имелись ключи от квартиры, которые она ему передала, в квартиру он имел во время их проживания свободный доступ. В квартире хранятся семейные золотые ювелирные изделия, которые приобретались ранее до 2010 года ее семьей, так же ею, изделия её родители передали ранее ей в дар в 2014 году, т.е. еще до знакомства со Шмелевым А.Л., изделия хранились в комнате, в которой она проживала со Шмелевым А.Л., в сейфе, который стоял на полу у стены, прикреплен не был. В данном сейфе хранились золотые изделия, которые хранились в подарочной упаковке. О том, что изделия хранятся в указанном выше месте Шмелев А.Л. знал, она, Сидельникова Е.В., ему об этом говорила, а также Шмелев А.Л. видел, так как присутствовал, когда она раскладывала золотые изделия в указанном сейфе. Ключи от данного сейфа хранились в шкафу в той же комнате где и сейф, Шмелев А.Л. также знал, где хранятся данные ключи. 09 января 2020 года она обнаружила, что ключи от сейфа отсутствуют. Всего имеется два комплекта ключей, один комплект у неё, второй комплект у брата фио, который не имеет доступа в её квартиру, ключей у которого нет, только ключи от сейфа. 18 января 2020 года она взяла ключи у фио, открыла данный сейф и обнаружила пропажу принадлежащих ей ювелирных изделий, перечень которых приведен в обвинении. В результате хищения ювелирных изделий ей причинен материальный ущерб в размере ... рубль. Она уверена, что данные ювелирные изделия похитил Шмелев А.Л. в тот период, когда он проживал с ней. Считает, что похитил он это в период с августа по ноябрь 2019 года, поскольку последний раз видела вышеуказанные ювелирные изделия в сейфе в начале августа 2019 года, а Шмелев А.Л. перестал с ней проживать с конца ноября 2019 года. Факт отсутствия ювелирных изделий обнаружила в середине января 2020 года. К приобретению данных ювелирных изделий Шмелев А.Л. никакого отношения не имел, она полагает, что Шмелев А.Л. и не знал истинную стоимостью данных ювелирных изделий, хотя она говорила ему, что намеревалась продать часть ювелирных изделий и купить на вырученные деньги квартиру. Ключ от данного сейфа она Шмелеву А.Л. никогда не передавала, открывать сейф не разрешала, но где хранила ключ, он знал и видел. А именно, ключ от сейфа хранила на полке книжного шкафа в маленьком черном мешочке в квартире. Ключ от сейфа также пропал, материальной стоимости сам ключ от сейфа для неё не представляет. После обнаружения хищения ювелирных изделий она обратилась с заявлением в полицию;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что она является учредителем и с 22 августа 2019 г. генеральным директором ООО «Ломбард Эксклюзив». Ломбард фактически расположен по адресу: адрес, где арендуется помещение. Ломбард выдает краткосрочные займы клиентам в залог ювелирных изделий, другие предметы ломбард не принимает. Ломбард вправе продавать невостребованные изделия (имущество), новые ювелирные изделия ломбард реализовывать не может. ООО «Ломбард Эксклюзив» реализует самостоятельно через ломбард лишь 20 процентов невостребованных изделий, которые находятся в хорошем состоянии и не требуют ремонта. Остальные 80 процентов, поступающих и невостребованных изделий, ломбард передает ИП «Марченко А.Л.» для дальнейшего направления в ООО «Новосибирский ювелирный завод», для дальнейшей переработки изделий из драгоценного металла в новые изделия. ИП «Марченко А.Л.» с ООО «Новосибирский ювелирный завод» заключен договор М053/19 от 9 сентября 2019 года для выполнения работ по производству продукции из драгоценных металлов – золота 585 пробы. Невостребованные изделия для дальнейшего направления в ООО «Новосибирский ювелирный завод» и их переработки ломбардом передаются ИП «Марченко А.Л.» под расписку. Шмелевым А.Л. в ООО «Ломбард эксклюзив», расположенный по указанному выше адресу в залог сдано: 05 августа 2019 года серьги 3 шт. общим весом 10,00 гр., 585 пробы на сумму займа 11.000 рублей;16 августа 2019 года 4 пары серьги 585 пробы вес 8,00 гр. на сумму займа 7200 рублей; 04 сентября 2019 года цепь, 2 кольца, 1 подвеска, проба 585, вес 6,00 гр. на сумму займа 9500 рублей; 04 сентября 2019 года 3 кольца, браслет, 3 подвески, 1 цепь проба изделий 585, вес изделий 15,00 гр. на сумму займа 23000 рублей;27 сентября 2019 года кольцо и цепь проба изделий 585, вес изделий 9, 00 гр. на сумму займа 15000 рублей;09октября 2019 года лом проба 585, вес 10,00 гр. на сумму займа 16000 рублей; 15октября 2019 года 3 кольца, серьги 1 пара проба изделий 585, вес изделий 14,00 гр. на сумму займа 22500 рублей;17 октября 2010 года 2 кольца, серьги 1 пара, кусочек от замка проба изделий 585, вес изделий 9,00 гр. на сумму займа 16500 рублей; 21октября 2019 года крест, 2 кольца, серьги 1 пара проба изделий 585, вес изделий 16,00 гр. на сумму займа 25500 рублей; 25октября 2019 года крест, 2 кольца, пара серег проба изделий 585, вес изделий 16,00 гр. на сумму займа 12000 рублей; 27октября 2019 года 1 цепь проба изделия 585, вес изделия3,00 гр. на сумму займа 6000 рублей; 27октября 2019 года лом 585 проба, вес 8,00 гр. на сумму займа 12600 рублей;28октября 2019 года подвес и кольцо проба изделий 585, вес изделий 14,00 гр. на сумму займа 15000 рублей; 31октября 2019 года 3 кольца, 1 подвес проба изделий 585, вес изделий 15,00 гр. на сумму займа 28000 рублей; 05ноября 2019 года 5 пар серег, 1 подвес, 3 креста, 3 кольца проба изделий 585, вес изделий 40,00 гр. на сумму займа 62700 рублей; 07ноября 2019 года крест, серьги 1 пара, 1 кольцо проба изделий 585, вес изделий 14,00 гр. на сумму займа 22000 рублей. Шмелеву А.Л. выдавались залоговые билеты № 1736, 1874, 1957, 1958, 2076, 2146, 2183, 2201, 2220, 2246, 2254, 2255, 2259, 2278, 2305, 2311. При приеме ломбардом изделий из золота в залог учитывается вес изделия без камней и оценивается согласно рыночной стоимости сумма золота на день залога. Сотрудником ломбарда выдается клиенту залоговый билет, отдельно акты осмотра и оценки изделий не составляются, вся информация об изделиях содержится в залоговом билете. Изделия, сданные Шмелевым А.Л., ломбардом не реализовывались, а сдавались как лом с другими принятыми изделиями от других клиентов, ИП «Марченко А.Л.» для дальнейшего направления в ООО «Новосибирский ювелирный завод» на переработку и изготовление новых изделий (т. 1 л.д. 88-101);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, и задержании фио по подозрению в совершении данного преступления. (т. 1 л.д. 32-37);

- заявлением Сидельниковой Е.В., в котором последняя просит принять меры к Шмелеву А.Л., который тайно похитил из её квартиры по адресу: адрес ювелирные изделия, оставшиеся после смерти её мамы и находящиеся в сейфе. Последний раз видела изделия в конце августа 2019 г., пропажу обнаружила 18.01.2020 г. (т. 1 л.д. 2-8);

- чистосердечным признание фио от 27.01.2020 г., согласно которому последний признался в том, что в период времени с середины августа по сентябрь 2019 г, находясь по адресу: адрес из сейфа Сидельниковой Е.В. похитил ювелирные изделия. Данное чистосердечное признание Шмелев А.Л. полностью подтвердил в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому были осмотрены 16 залоговых билетов от имени фио, предоставленные генеральным директором ООО «Ломбард Эксклюзив» фио 27.01.2020 года (т. 2 л.д. 40-60);

- заключением судебной товароведческой экспертизы, согласно выводам которого; 1. Рыночная стоимость, с учетом износа, кольца из золота 585 пробы, с центральной вставкой шпинель в обсыпке бриллиантов, по состоянию на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года составляет 914.400,сумма; 2. Рыночная стоимость, с учетом износа, кольца из золота 585 пробы в виде кружевной шапки в обсыпке сапфиров и опалов на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года составляет 30.252,сумма; 3. Рыночная стоимость, с учетом износа, кольца из золота 585 пробы с центральной вставкой аквамарин ромб, с двумя гранями бриллиантов, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года составляет 324.000,сумма; 4. Рыночная стоимость, с учетом износа, пары серег из золота 585 пробы в виде перьев павлина с сапфирами и бриллиантами, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 5. Рыночная стоимость, с учетом износа, пары серег из золота 585 пробы без вставок, изготовленных в восточном стиле, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 6. Рыночная стоимость, с учетом износа, нательного креста из золота 585 пробы, работы мастера фио, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 7. Рыночная стоимость, с учетом износа, часов из золота с золотым браслетом 585 пробы, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 8. Рыночная стоимость, с учетом износа креста нательного из золота 585 пробы с бриллиантом, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 9. Рыночная стоимость, с учетом износа, кольца и пары серег из золота 585 пробы в комплекте «Камея», на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 10. Рыночная стоимость, с учетом износа, пары серег из золота 585 пробы с бриллиантами и рубинами, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 11. Рыночная стоимость, с учетом износа, кольца из золота 585 пробы, с александритом, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 12. Рыночная стоимость, с учетом износа, кольца из золота 585 пробы с бриллиантом, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 13. Рыночная стоимость, с учетом износа, кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 14. Рыночная стоимость, с учетом износа, кольца комбинированного из золота 750 пробы и платины с бриллиантом «багет», на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 15. Рыночная стоимость, с учетом износа, нательного креста из золота 585 пробы с изумрудами и бриллиантами, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 16. Рыночная стоимость, с учетом износа, подвески из платины с алмазом «груша», на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 17. Рыночная стоимость, с учетом износа, броши из золота 585 пробы в виде «скрипичного ключа» с бриллиантами, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 18.Рыночная стоимость, с учетом износа, кольца из золота 585 пробы с аметистом, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 19. Рыночная стоимость, с учетом износа, камня топаз «багет», на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 20. Рыночная стоимость, с учетом износа, подвески из золота 585 пробы, в виде сердца с бриллиантом, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 21. Рыночная стоимость, с учетом износа, цепи – шнурок из белого золота 585 пробы, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 22. Рыночная стоимость, с учетом износа, цепи – шнурок из желтого золота 585 пробы, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 23. Рыночная стоимость, с учетом износа, цепи из красного золота 585 пробы, со сломанным замком, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 24. Рыночная стоимость, с учетом износа, одной серьги – гвоздик (пуссета) из золота бело-красного (комбинированного) 585 пробы, с бриллиантом, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 25. Рыночная стоимость, с учетом износа, четырех серег – гвоздиков (пуссеты) в комплекте из красного золота 585 пробы, с хризалитами, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 26. Рыночная стоимость, с учетом износа, пары серег в виде гвоздиков - шариков из желтого золота 585 пробы, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 27. Рыночная стоимость, с учетом износа, подвески из желтого золота 585 пробы в виде Казанской Божьей Матери, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 28. Рыночная стоимость, с учетом износа, пары серег из желтого золота 585 пробы, с квадратными изумрудами в обсыпке бриллиантов, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 29. Рыночная стоимость, с учетом износа, пары серег и кольцо в комплекте без центральных вставок из желтого золота 585 пробы, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма;30. Рыночная стоимость, с учетом износа, подвески из желтого золота 585 пробы в виде сердца с бриллиантами из коллекции «Крюков», на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 31. Рыночная стоимость, с учетом износа, пары серег из золота 585 пробы с родолитами, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 32. Рыночная стоимость, с учетом износа, цепь из желтого золота 750 пробы фирмы «Берсани», на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 33. Рыночная стоимость, с учетом износа, пары серег из красного золота 585 пробы с овальными александритами, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 34. Рыночная стоимость, с учетом износа, кольца из золота 585 пробы с бриллиантами в виде дорожки, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 35. Рыночная стоимость, с учетом износа, обручального кольца из красного золота 585 пробы, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 36. Рыночная стоимость, с учетом износа, двух камней – аметистов, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 37. Рыночная стоимость, с учетом износа, кольца из золота 585 пробы с аметистом, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма; 38. Рыночная стоимость, с учетом износа, подвески из золота 585 пробы с аметистом, на период времени с 05 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, составляет сумма (т. 3 л.д. 85-138).

Действия Шмелева А.Л. суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – ювелирных изделий, принадлежащих Сидельниковой Е.В., на общую сумму ... рубль, с незаконным проникновением в иное хранилище - сейф, в особо крупном размере, поскольку стоимость похищенных ювелирных изделий значительно превышает 1.000.000 рублей.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Сидельниковой Е.В. в полном объеме, поскольку они последовательны, непротиворечивы и неизменны. При этом суд не усматривает оснований для оговора фио, поскольку на момент обнаружения хищения ювелирных изделий Сидельникова Е.В. и Шмелев А.Л. уже расстались и не проживали вместе.

Суд не доверяет показаниям фио в той части, что похищенные им ювелирные изделия не могли стоить так дорого, как их оценили эксперты, ссылаясь при этом на то, что в ломбарде ему за них дали гораздо меньше денег, поскольку оценка ломбарда не может свидетельствовать о настоящей цене ювелирных изделий, так как при расчете цены изделия из золота сдаваемого в залог учитывается вес изделия без камней и оценивается согласно рыночной стоимости сумма золота на день залога, то есть не оцениваются ни камни в украшениях, ни работа ювелира, при этом в ходе предварительного расследования была проведена судебная товароведческая экспертиза комиссией экспертов, в которой указана методология процесса оценки и подходы к оценке, данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовного-процессуального законодательства, комиссией экспертов, в компетенции которых суд не сомневается и полностью согласен с их выводами.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что совершение Шмелевым А.Л. кражи, с незаконным проникновением виное хранилище, в особо крупном размере полностью доказано.

Суд доверяет показаниям свидетелей фио поскольку они последовательны непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами.

Суд считает, что вина фио в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетеля, исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данных преступлений, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Решая вопрос по заявленному потерпевшей Сидельниковой Е.В. гражданскому иску на сумму ... рубль, складывающегося из материального вреда, суд считает, что он нашел свое подтверждение и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Шмелеву А.Л. наказания, суд учитывает как обстоятельства смягчающее наказание подсудимому на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное признание подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Кроме того суд учитывает, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и считает, что исправление фио должно осуществляться в условиях его изоляции от общества. С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения Шмелеву А.Л. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Шмелеву А.Л. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 год № 186-ФЗ) время задержания Шмелева Александра Львовича и содержания его под стражей с 22 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск на сумму ... рубль, состоящий из материального ущерба заявленный потерпевшей Сидельниковой Е.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Шмелева Александра Львовича в пользу Сидельниковой Елены Викторовны деньги в сумме ... рубль.

Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговые билеты – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 10-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: