Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 августа 2021 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Гайдук Г.С., подсудимого фио, защитника – адвоката Назаровой М.В., представившей удостоверение № 17385 и ордер № 1180 от 17.08.2021, потерпевшего фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шабанова Александра Евгеньевича, паспортные данные, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фиосандровский район, адрес, ... общ., фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Шабанов А.Е. обвиняется в том, что он 14 июня 2021 года примерно в 3 часа 00 минут, находясь в квартире № 20 дома № 72А по адрес в адрес, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомыми Федосеевым О.В. и фио, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также отсутствием внимания со стороны фио и фио, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил из сейфа, дверца которого была не заперта, стоящего в коридоре квартиры по указанному адресу, денежные средства в сумме сумма, принадлежащие потерпевшему Федосееву О.В., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Федосееву О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Действия Шабанова А.Е. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства адвокат Назарова М.В. заявила устное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку Шабанов А.Е. полностью возместил причиненный материальный ущерб и загладил моральный вред, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Подсудимый Шабанов А.Е. и потерпевший Федосеев О.В. полностью поддержали заявленное ходатайство.

Старший помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фиодук Г.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении фио, мотивируя свою позицию тем, что прекращение уголовного дела не послужит достижению целей уголовного наказания.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства подсудимого фио и о прекращения уголовного дела на основании ст. 25¹ УПК РФ и освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76² и главами 15² и 51¹ УК РФ.

Согласно ст. 76² УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела предусмотрен ст. 25¹ УПК РФ, согласно которой, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Шабанов А.Е. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб и загладил моральный вред.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Шабанову А.Е. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все необходимые условия и основания для освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76² и главой 15² УК РФ.

При назначении судебного штрафа суд руководствуется ст. 104⁵ УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, о чем ходатайствуют адвокат Назарова М.В., подсудимый Шабанов А.Е. и потерпевший Федосеев О.В., судом не установлено, поскольку прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа будет более отвечать принципу справедливости.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25¹ , 239 УПК РФ, ст. 76² и главами 15² и 51¹ УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шабанова Александра Евгеньевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 25¹ УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого фио прекратить.

В удовлетворении ходатайства адвоката Назарова М.В., подсудимого Шабанова А.Е. и потерпевшего фио о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ отказать.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставив в суд сведения об исполнении.

Меру пресечения Шабанову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук на дактилопленке хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН ...

Разъяснить Шабанову А.Е., что в соответствии с ч.2 ст. 104⁴ УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов