Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 24 августа 2021 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Гайдук Г.С., подсудимого Синкевича В.А., защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 17503 и ордер № 67 от 24.08.2021, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Синкевича Валерия Александровича, паспортные данные, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке¸ работающего в ООО «... зарегистрированного по адресу: адрес..., фактически проживающего по адресу: Московская область, адрес, мкр. Сходня, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синкевич В.А. виновен в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Синкевич В.А. имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ в целях личного употребления, без цели сбыта, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут 5 июня 2021 года, находясь по адресу: адрес, Новосходненское шоссе, д. 188, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно с целью личного употребления без цели сбыта приобрел вещество общей массой 0,24 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

После чего он вышеуказанное психотропное вещество хранил при себе в кармане вплоть до 18 часов 00 минут 5 июня 2021 года, когда был задержан на улице по адресу: адрес, сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес», и с целью сокрытия факта незаконного хранения психотропного вещества обронил полиэтиленовый пакетик с застежкой типа салазки с вышеуказанным веществом, после чего с целью обнаружения и изъятия незаконно хранящегося психотропного вещества был начат осмотр участка местности в присутствии двух понятых, где в ходе осмотра места происшествия 5 июня 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часа 40 минут по адресу: адрес, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой типа салазки, в котором содержалось вещество массой 0,24 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, Психотропные вещества, что образует значительный размер. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый Синкевич В.А. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Синкевичу В.А. обвинения, подсудимый Синкевич В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Синкевич В.А. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Синкевичу В.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Синкевича В.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Синкевича В.А. установлено, что он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 23.06.2021 Синкевич В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Синкевича В.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Синкевича В.А. суд учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого преступления, оказание им благотворительной помощи благотворительному фонду «Диакония».

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание под-судимого Синкевича В.А. не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Синкевича В.А., его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Синкевича В.А., суд пришел к убеждению, что наказание Синкевичу В.А. может быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Синкевича В.А., не усматривая при этом оснований для его рассрочки.

Рассматривая ходатайство адвоката фио о прекращении уголовного дела в отношении Синкевича В.А. на основании ст. 25¹ УПК РФ суд считает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении Синкевича В.А. на основании ст. 25¹ УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст.76² УК РФ не имеется, так как это не послужит достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Наличие у Синкевича В.А. совокупности приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств не является основанием для применения к нему положений ст. 25¹ УПК РФ и ст. 76² УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Синкевича Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Синкевичу В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В удовлетворении ходатайства адвоката фио об освобождении Синкевича В.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76² УК РФ и прекращении уголовного дела на основании ст. 25¹ УПК РФ отказать.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, оставшейся массой сумма, находящееся на хранении в УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 1446 от 24.06.2021), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов