Приговор

Дело № 1-557/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 29 октября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоу.,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

он, имея преступный умысел на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортный средством, в неустановленное время, но не позднее мая 2018 года, в неустановленном месте приобрел поддельный бланк водительского удостоверения адрес, выданный 29.05.2018 на имя фио, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1657 от 07.06.2021, не соответствует бланку водительского удостоверения гражданина адрес от 12.02.2020 серийный номер на имя фио, представленному в качестве образца, изготовлен следующими способами: - полиграфическое оформление лицевой и оборотной сторон бланка (кроме обозначения «UZ» на лицевой и оборотной сторонах) выполнено способом цветной струйной печати; - обозначения «UZ» на лицевой и оборотной сторонах бланка выполнены способом фольгирования поверх запеченных частиц тонера (фольгирование по тонеру), и которое он фио использовал и хранил при себе вплоть до 14 часов 35 минут 24 мая 2021 года, когда, двигаясь на автомобиле марка автомобиля г.р.з. по адресу: адрес, осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, умышленно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение инспекторам ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио при проверке документов, подтверждающих право на управление транспортным средством, тем самым, приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, которое было изъято 24 мая 2021 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут, по адресу: адрес, инспектором 2 роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Подсудимый фио. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении приобретения и хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов занимается общественно полезным трудом и оказывает помощь своим родителям-пенсионерам.

С учетом изложенных обстоятельств и положений ст.ст.61 и 62 УК РФ суд считает, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, с учетом материального положения подсудимого.

Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя фио – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: