Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Винедиктова Л.М. Дело № 7-1902/2022

РЕШЕНИЕ

г. Москва 09 февраля 2022 года

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Долматова Г.Ю. на решение Головинского районного суда Москвы от 15 октября 2021 года, которым постановление врио начальника ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № * от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ИП Сергеева Д.Г., отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № * от 29 апреля 2021 года ИП Сергеев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2021 года постановление врио начальника ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № * от 29 апреля 2021 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением судьи Головинского районного суда г. Москвы, начальник ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Долматов Г.Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене.

В судебное заседание явился защитник ИП Сергеева Д.Г. по доверенности Богацкой В.В., против удовлетворения жалобы возражал.

Изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ИП Сергеева Д.Г. производства по делу об административном правонарушении имели место * года, срок давности привлечения к административной ответственности истек * года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ИП Сергеева Д.Г. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2021 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков