Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 5-876/21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 14 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием Севринова Ильи Юрьевича,

рассмотрев жалобу Севринова Ильи Юрьевича,

в открытом судебном заседании в отношении

Севринова Ильи Юрьевича,паспортные данные,

гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 06 июля 2021 года о привлечении Севринова Ильи Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

фио, являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого .

Так он, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, 04 апреля 2021 года в 09 час.42 мин., управляя автомашиной Форд Фокус регистрационный знак ТС, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: адрес, при этом его действия (бездействие) не содержат деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 06 июля 2021 года фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить, мотивируя тем, что постановление незаконно и вынесено на обстоятельствах, не полностью установленных судом.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что он 04 апреля 2021 года в 09 час.42 мин., управляя автомашиной Форд Фокус регистрационный знак ТС (такси), перегонял автомобиль с адрес на адрес, остановился на адрес, где должен был приехать его сменщик. К нему подъехали сотрудники полиции, стали предлагать пройти освидетельствование на месте, он отказался, так как не был в состоянии опьянения, ему предложили пройти медицинское освидетельствование, по этой же причине он отказался. Сотрудники ОБ ДПС составили какие-то документы, он написал, что отказывается. Не помнит, были ли понятые. Когда сотрудники полиции подошли к нему, он в это время не управлял автомобилем, а произвел остановку, поэтому не согласен с постановлением о лишении его прав.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с . При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, фио 04 апреля 2021 года в 09 час.42 мин., управляя автомашиной Форд Фокус регистрационный знак ТС, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: адрес.

В соответствии с упомянутых Правил, фио был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения, что, безусловно, свидетельствует о совершении Севриновым И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, он действовал в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Указанные фактические обстоятельства не оспариваются Севриновым И.Ю. и подтверждаются - протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1889477 от 04.04.2021, согласно которому водитель фио, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, 13 марта 2021 года, в 03 часа 45 мин., управляя автомашиной Форд Фокус регистрационный знак ТС, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: адрес, при этом его действия (бездействие) не содержат деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством , из которого следует, что фио был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать наличие у Севринова И.Ю. состояния опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 апреля 2021 года, в результате которого состояние алкогольного опьянения у фио не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04 апреля 2021 года, из которого следует, что фио, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в присутствии понятых, направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных и названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Таким образом, суд приходит к выводу о совершении Севриновым И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, они не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи, и не ставят под сомнение наличие в действиях Севринова И.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Севринову И.Ю. в пределах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Севринова И.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 06 июля 2021 года о привлечении Севринова Ильи Юрьевича,

к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Севринова И.Ю.без удовлетворения.

Судья