Мотивированное решение
Дело № 02-3698/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-010145-96
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3698/21 по иску ООО «Нэйва» к Хохловой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Хохловой Елене Евгеньевне о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: В.С. Яковлева
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-010145-96
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3698/21 по иску ООО «Нэйва» к Хохловой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику Хохловой Е.Е. о взыскании долга по кредитному договору в размере задолженности по договору № 10-050395 от 16.07.2013 года в сумме сумма, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 40,8 % годовых с 02.02.2020 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Свои требования истец мотивировал тем, что Хохлова Е.Е. заключил с адрес КБ «Русский Славянский Банк» договор потребительского кредитования, на основании Кредитного Договора Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, на срок по 16 июля 2018 года, под 40,8 %. В соответствии с договором, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи в размере сумма, однако в течение действия, ответчиком были неоднократно допущены просрочки погашения кредита, что привело к образованию за ним задолженности. 24 декабря 2014 года между адрес КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Контакт-телеком» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ, в соответствии с которым право требования по Кредитному Договору в отношении Хохловой Е.Е. было передано ООО «Контакт-телеком». 25 октября 2019 года между ООО «Контакт-телеком» и ИП фио был заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по Кредитному Договору в отношении Хохловой Е.Е. было передано ИП фио 24 июня 2020 года между ИП фио и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2406/01, в соответствии с которым право требования по Кредитному Договору в отношении Хохловой Е.Е. было передано ООО «Нэйва».
Истец ООО «Нэйва» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Хохлова Е.Е. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалы дела представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменное заявление по иску, где просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Хохлова Е.Е. заключила с адрес КБ «Русский Славянский Банк» договор потребительского кредитования, на основании Кредитного Договора Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, на срок по 16 июля 2018 года, под 40,8 %. В соответствии с договором, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи в размере сумма В соответствии с договором, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Договора, ответчиком были неоднократно допущены просрочки погашения кредита, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
24 декабря 2014 года между адрес КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Контакт-телеком» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ, в соответствии с которым право требования по Кредитному Договору в отношении Хохловой Е.Е. было передано ООО «Контакт-телеком».
25 октября 2019 года между ООО «Контакт-телеком» и ИП фио был заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по Кредитному Договору в отношении Хохловой Е.Е. было передано ИП фио
24 июня 2020 года между ИП фио и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2406/01, в соответствии с которым право требования по Кредитному Договору в отношении Хохловой Е.Е. было передано ООО «Нэйва».
Ответчиком заявлено о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
Как установлено судом последний платеж произведен Хохловой Е.Е. – 17 января 2014 г.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1).
Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (, ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и ГПК РФ, , и АПК РФ ( ГК РФ).
Между тем, из материалов дела усматривается, что до передачи истцу права требования по кредитному договору, ответчиком 17.01.2014 года совершен последний платеж по кредитному договору.
В силу ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу разъяснений, содержащихся в 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, согласно заключенному договору датой, когда истец узнал о нарушении своего права, является 18.02.2014 года, поскольку ответчиком не произведен очередной платеж. В связи с чем, обращение с исковым заявлением в суд произошло за истечением срока исковой давности.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, учитывая возникшие между сторонами обязательства, в силу заключенного кредитного договора, а также условия погашения кредита, учитывая дату последнего платежа, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственности «Нэйва» к фио Евгеньевнео взыскании задолженности по кредитном договору –отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2021 года.