Мотивированное решение
Дело № 02-3827/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
23 ноября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3827/21 по иску Жигаловой Нины Дмитриевны к ООО «Интернациональный закон» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Жигаловой Нины Дмитриевны к ООО «Интернациональный закон» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.
Расторгнуть договоры оказания юридических услуг № 180221-01 от 18 февраля 2021 года, № 180321-01- от 18 марта 2021 года, № 300321-0 от 30 марта 2021 года, заключенные между Жигаловой Ниной Дмитриевной и ООО «Интернациональный закон».
Взыскать с ООО «Интернациональный закон» в пользу Жигаловой Нины Дмитриевны денежные средства по договорам оказании юридических услуг № 180221-01 от 18 февраля 2021 года, № 180321-01- от 18 марта 2021 года, № 300321-0 от 30 марта 2021 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в сумме сумма
Взыскать с ООО «Интернациональный закон» в доход бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-010149-84
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3827/21 по иску Жигаловой Нины Дмитриевны к ООО «Интернациональный закон» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жигалова Н.Д.. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Интернациональный закон» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что между сторонами заключен договор № 180221-01 об оказании юридических услуг от 18 февраля 2021 года, договор № 180321-01 об оказании юридических услуг от 18 марта 2021 года и договор № 300321-01 об оказании юридических услуг от 30 марта 2021 года.
Согласно п. 1.2 Договора № 180221-01 об оказании юридических услуг от 18 февраля 2021 года ответчик принял на себя обязательства провести правовой анализ ситуации; составить проект Претензии к КПК «Доверие - 24»; представлять интересы истца в рамках выезда для досудебного урегулирования вопроса в КПК «Доверие - 24» с подачей претензии. В силу п. 3.1 Договора об оказании юридических услуг цена оказания услуг составляет сумма и выплачивается Заказчиком единоразово. Пунктом 3.4 Договора предусмотрена оплата транспортных расходов в размере сумма Истец принятые на себя обязательства по уплате денежных средств в рамках Договора об оказании юридических услуг № 180221-01 от 18 февраля 2021 года исполнила надлежащим образом.
Согласно п. 1.2 Договора № 180321-01 об оказании юридических услуг от 18 марта 2021 года ответчик принял на себя обязательства провести правовой анализ ситуации; составить проект искового заявления и подать его. В силу п. 3.1 Договора об оказании юридических услуг цена оказания услуг составляет сумма Истец принятые на себя обязательства по уплате денежных средств в рамках Договора об оказании юридических услуг № 180321-01 от 18 марта 2021 года исполнила надлежащим образом.
Согласно п. 1.2 Договора № 300321-01 об оказании юридических услуг от 30 марта 2021 года ответчик принял на себя обязательства провести правовой анализ ситуации; подготовить претензию к КПК «Нанофонд»; подать претензию; представлять интересы истца в суде первой инстанции до вынесения судебного акта. В силу п. 3.1 Договора об оказании юридических услуг № 300321-01 от 30 марта 2021 года, цена оказания услуг составляет сумма и выплачивается Заказчиком в следующем порядке: 30.03.2021г. - сумма, 02.04.2021г. – сумма Пунктом 3.4 Договора предусмотрена оплата транспортных расходов в размере сумма Истец принятые на себя обязательства по уплате денежных средств в рамках Договора об оказании юридических услуг № 300321-01 от 30 марта 2021 года исполнила надлежащим образом.
Между тем, свои обязательства ответчик по договорам № 180221-01, 180321-01, 300321-01 не исполнил, юридические услуги истцу оказаны не были. При этом истцу денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг не возвращены.
Таким образом, истец просит суд:
- расторгнуть договор № 180221-01 об оказании юридических услуг от 18 февраля 2021 года, договор № 180321-01 об оказании юридических услуг от 18 марта 2021 года и договор № 300321-01 об оказании юридических услуг от 30 марта 2021 года;
- взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные при заключении договора № 180221-01 об оказании юридических услуг от 18 февраля 2021 года, договора № 180321-01 об оказании юридических услуг от 18 марта 2021 года и договора № 300321-0 об оказании юридических услуг от 30 марта 2021 года в размере сумма;
- взыскать с ответчика неустойку в размере 3 процентов от суммы требований истца за каждый день просрочки за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя на день вынесения решения;
- взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы,
- компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец Жигалова Н.Д. и ее представитель Жиляков Д.М. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Интернациональный закон» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.
Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.
Статьей 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 180221-01 от 18 февраля 2021 года, согласно п. 1.2 которого ответчик принял на себя обязательства провести правовой анализ ситуации; составить проект Претензии к КПК «Доверие - 24»; представлять интересы истца в рамках выезда для досудебного урегулирования вопроса в КПК «Доверие - 24» с подачей претензии.
В соответствии с п. 1.3 договора исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы в размере 100% от суммы, указанной в п. 3.1, если иное не предусмотрено настоящим договором, отдельным указанием заказчика, содержащемся в приложении 1 к договору или дополнительном соглашении к нему, а также подписания заказчиком приложения 2 к договору, являющегося неотъемлемой частью договора.
В силу п. 3.1 Договора об оказании юридических услуг цена оказания услуг составляет сумма и выплачивается Заказчиком единоразово. Пунктом 3.4 Договора предусмотрена оплата транспортных расходов в размере сумма
Истец принятые на себя обязательства по уплате денежных средств в рамках Договора об оказании юридических услуг № 180221-01 от 18 февраля 2021 года исполнила надлежащим образом, что подтверждается чеками от 18 февраля 2021 года на общую сумму сумма (л.д. 11).
Также между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 180321-01 от 18 марта 2021 года, согласно п. 1.2 которого ответчик принял на себя обязательства провести правовой анализ ситуации; составить проект искового заявления и подать его.
В соответствии с п. 1.3 договора исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы в размере 50% от суммы, указанной в п. 3.1, если иное не предусмотрено настоящим договором, отдельным указанием заказчика, содержащемся в приложении к договору или дополнительном соглашении к нему.
В силу п. 3.1 Договора об оказании юридических услуг цена оказания услуг составляет сумма Согласно п. 3.2 договора заказчик вносит предварительную сумму в размере полной оплаты, т.е. сумма
Истец принятые на себя обязательства по уплате денежных средств в рамках Договора об оказании юридических услуг № 180321-01 от 18 марта 2021 года исполнила надлежащим образом, что подтверждается чеком от 18 марта 2021 года на сумму сумма (л.д. 14).
Также между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 300321-01 от 30 марта 2021 года, согласно п. 1.2 которого ответчик принял на себя обязательства провести правовой анализ ситуации; подготовить претензию к КПК «Нанофонд»; подать претензию; представлять интересы истца в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.
В соответствии с п. 1.3 договора исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы в размере 100% от суммы, указанной в п. 3.1, если иное не предусмотрено настоящим договором, отдельным указанием заказчика, содержащемся в приложении 1 к договору или дополнительном соглашении к нему, а также подписания заказчиком приложения 2 к договору, являющегося неотъемлемой частью договора.
В силу п. 3.1 Договора об оказании юридических услуг цена оказания услуг составляет сумма и выплачивается заказчиком в следующие сроки: 30.03.2021 года – сумма, 02.04.2021 года – сумма
П. 3.4 договора определено, что в стоимость оказания юридических услуг не входит оплата транспортных расходов в размере сумма
Истец принятые на себя обязательства по уплате денежных средств в рамках Договора об оказании юридических услуг № 300321-01 от 30 марта 2021 года исполнила надлежащим образом, что подтверждается чеками от 30 марта 2021 года и от 01.04.2021 года на общую сумму сумма (л.д. 17).
Между тем, свои обязательства ответчик по договорам об оказании юридических услуг № 180221-01 от 18 февраля 2021 года, № 180321-01 от 18 марта 2021 года, № 300321-01 от 30 марта 2021 года не исполнил, юридические услуги истцу оказаны не были.
При этом истцу денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг, не возвращены.
Ответчиком не представлено доказательств оказания истцу юридических услуг в соответствии с заключенными договорами, акты о выполнении работ в адрес истца не направлялись, возражения на иск суду не представлены.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оказания услуг по договорам об оказании юридических услуг № 180221-01 от 18 февраля 2021 года, № 180321-01 от 18 марта 2021 года, № 300321-01 от 30 марта 2021 года, истец вправе требовать досрочного расторжения данных договоров в связи с существенным нарушением ответчиком их условий, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 180221-01 от 18 февраля 2021 года, № 180321-01 от 18 марта 2021 года, № 300321-01 от 30 марта 2021 года, заключенных между Жигаловой Н.Д. и ООО «Интернациональный закон» и взыскании с ответчика денежных средств по договорам в общем размере сумма (79 000 + 1 000 + 50 000 + 220 000 + 5 000).
При этом, ответчиком также не представлено доказательств фактически понесенных расходов по договорам, в связи с чем требования истца суд находит обоснованными.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя.
Статьей 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.
Поскольку ответчик до 25.06.2021 года требование истца о возврате по договорам об оказании юридических услуг № 180221-01 от 18 февраля 2021 года, № 180321-01 от 18 марта 2021 года, № 300321-01 от 30 марта 2021 года не удовлетворил и денежные средства не возвратил, с ответчика подлежит взысканию неустойка за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя по договорам № 180221-01 от 18 февраля 2021 года, № 180321-01 от 18 марта 2021 года, № 300321-01 от 30 марта 2021 года за период с 26.06.2021г. по дату вынесения решения в размере сумма (355 000 х 151 х 1%) с учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которому сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
При этом основания для применения 3% к размеру неустойки за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя законом не предусмотрены.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 360 000 (сумма + сумма + 10 000: 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Жигаловой Нины Дмитриевны к ООО «Интернациональный закон» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.
Расторгнуть договоры оказания юридических услуг № 180221-01 от 18 февраля 2021 года, № 180321-01- от 18 марта 2021 года, № 300321-0 от 30 марта 2021 года, заключенные между Жигаловой Ниной Дмитриевной и ООО «Интернациональный закон».
Взыскать с ООО «Интернациональный закон» в пользу Жигаловой Нины Дмитриевны денежные средства по договорам оказании юридических услуг № 180221-01 от 18 февраля 2021 года, № 180321-01- от 18 марта 2021 года, № 300321-0 от 30 марта 2021 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в сумме сумма
Взыскать с ООО «Интернациональный закон» в доход бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2021 года