Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

22 ноября 2021 года адрес

УИД 77MS0057-01-2020-002948-27

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3844/21 по иску фио к Серебрякову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к Серебрякову С.Н. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просила суд с учетом уточненного искового заявления взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойку, компенсацию орального вреда, судебные расходы., а всего денежные средства в сумме сумма

По инициативе суда на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Электростальский городской суд адрес.

Истец фио и ее представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, истец возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Серебряков С.Н. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Электростальский городской суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от 03.07.2007 гола и № 144-О-П от 15.01.2009 года, решение, принятое с нарушением травил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. I ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленной по запросу суда адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес от 27 октября 2021 года, ответчик Серебряков С.Н., паспортные данные, зарегистрирован с 04 декабря 2018 года по месту жительства по адресу: адрес. Каких-либо иных сведений о регистрации ответчика в суд не представлено.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика фио по адресу: адрес не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Электростальский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3844/21 по иску фио к Серебрякову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности в Электростальский городской суд адрес (адрес) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко