Мотивированное решение
Дело № 02-3983/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-010107-16
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3983/21 по иску Абгаряна Манаса Степановича к Носову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Носова Алексея Владимировича в пользу Абгаряна Манаса Степановича сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за период с 16 июля 2018 года по 01 июля 2021 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-010107-16
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3983/21 по иску Абгаряна Манаса Степановича к Носову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец Абгарян М.С. обратился в суд с иском к Носову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Просит о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма. процентов за пользование денежными средствами за период с 16.06.2018 года по 01.07.2021 года в сумме сумма, неустойки за период с 16.07.2018 года по 01.07.2021 года в размере сумма, и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 15 июня 2018 года между Абгаряном М.С. и Носовым А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Носову А.В. предоставлена денежная сумма в размере сумма на срок до 15.12.2019 года. Между тем, до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, деньги не вернул.
В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Носов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адрес регистрации. В нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 июня 2018 года между фио (займодавец) и Носовым А.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Носову А.В. предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 15 декабря 2019 года. Данные денежные средства предоставлены заемщику для оплаты по договору уступки прав требования к ООО «Трансресурс» от 15.06.2018 года, заключенного между Носовым А.В. и фио Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа ежемесячными платежами по сумма в срок до 15 числа каждого месяца, начиная с июля 2018 года по ноябрь 2019 года. Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что если заемщик не возвращает денежные средства в сроки, указанные п. 1.4 договора, займодавец вправе потребовать уплаты пени из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что заемщику использовался предоставленные денежные средства на цели, указанные в договоре займа. Между тем, до настоящего времени задолженность ответчиком не возращена. Размер задолженности составляет сумма На сумму займа начислены проценты за пользование займом за период с 16.06.2018 года по 01.07.2021 года в сумме сумма Также на сумму задолженности начислена неустойка за период с 16.07.2018 года по 01.07.2021 года, размер которой составляет сумма
Ответчиком Носовым А.В. представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательства возврата денежных средств суду представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма и неустойка.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку подлежащая уплате договорная неустойка в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки до сумма
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд, применяя положения ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Носова Алексея Владимировича в пользу Абгаряна Манаса Степановича сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за период с 16 июля 2018 года по 01 июля 2021 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: