Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 24 августа 2021 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Гайдук Г.С., подсудимого Абдимиталипа уулу Каныбека, защитника – адвоката Вартикяна С.С., представившего удостоверение № 11161 и ордер № 3583 от 16.08.2021, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муфтахутдиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдимиталипа уулу Каныбека, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдимиталип уулу Каныбек виновен в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

адрес К., имея преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, а именно водительского удостоверения, предоставляющего права на управление автомобилем, не позднее 19 июня 2021 года, точная дата не установлена, находясь у станции московского метрополитена «Кантемировская» незаконно приобрел за сумма у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина адрес № 000205739 от 11.01.2013 года на имя Абдимиталипа уулу Каныбека ...паспортные данные, предоставляющее права на управление автомобилем, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1904 от 06.07.2021 года: «Представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером 000205739 от 11.01.2013 на имя Абдимиталипа уулу Каныбека ...паспортные данные изготовлен не предприятием осуществляющих производство аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати. В представленном на экспертизу бланке водительского удостоверения адрес с серийным номером 000205739 от 11.01.2013 на имя Абдимиталипа уулу Каныбека ...паспортные данные имеется люминесценция в УФ-лучах: на лицевой стороне – изображение герба адрес, текст в одну строки и изображение птицы; на оборотной стороне – печатный текст в две строки, полоса с узором и негативным текстом, овал с негативным текстом «KS», цифровое обозначение «01». Люминисцирующие изображения нанесены бесцветным веществом, которое обладает свечением голубого цвета в УФ-лучах». Которое адресК. умышленно незаконно хранил при себе в целях использования до 25 июня 2021 года, когда примерно в 15 часов 15 минут, по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио» с регистрационный знак ТС, при проверке документов в ответ на законное требование инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио предъявить документы, удостоверяющие его право на управление транспортным средством, умышленно предъявил вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, которое 25 июня 2021 года, в 15 часов 25 минут было изъято у адресК. по адресу: адрес присутствии понятых, что оформлено протоколом изъятия вещей и документов.

Подсудимый адрес К. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Абдимиталипу у. К. обвинения, подсудимый адрес К. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении адрес К. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому адрес К. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого адрес К. по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При изучении личности подсудимого адрес К. установлено, что он ранее не судим. Другими характеризующими данными суд не располагает.

адрес К. состоит в браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание адрес К. является наличие у него малолетних детей.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание адрес К. суд также учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого адрес К. не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого адрес К., его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд пришел к убеждению, что с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, личности подсудимого адрес К., наличия у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, наказание ему может быть назначено с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Абдимиталипа у. К., не усматривая при этом оснований для его рассрочки.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226⁹ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдимиталипа уулу Каныбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения адрес К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение на имя Абдимиталипа уулу Каныбека № 000205739 от 11.01.2013 хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов