Приговор

1-550/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 13 сентября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, волонтер, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 11.48 ч. по 12.18 ч. 11 марта 2021 года, находясь в квартире фио по приглашению последнего по адресу: адрес, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что фио заснул и не наблюдает за его действиями, свободно перемещаясь по квартире, тайно похитил в одной из комнат имущество фио, а именно: электро-гитару марки «Джексон Дкаф8», стоимостью сумма, акустическую гитару марки «Ямаха ФГ800 ЭМ натурал» - сумма, бас-гитару марки «Ямаха ТРБ304» - сумма, четыре гитарных чехла марки «Стэг АБС-ЛП2», стоимостью сумма каждый, на общую сумму сумма, а также мобильный телефон марки «Ксиоми ми6» - сумма с установленной сим-картой сотовой связи «МТС, материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего фио, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается представленными доказательствами по уголовному делу.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать, которая является пенсионеркой и состоит на диспансерном учете у врача онколога, написал явку с повинной, полностью возместил ущерб, о чем в материалах дела имеется расписка потерпевшего фио, что признает смягчающими обстоятельствами, в том числе, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что исправление виновного возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного фио, на менее тяжкую.

Наказание фио должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск – хранить при деле, мобильный телефон «КСИОМИ», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего фио – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: