Приговор

Дело № 1-546/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Саидовой К.М.,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № 17503 и ордер № 92,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио Комилы Мамадалиевны, паспортные данные и гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: ...адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Саидова К.М. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

она, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на адрес, форма которой утверждена Приказом МВД России № 856 от 10 декабря 2020 года, прибыв на адрес со сроком пребывания до 08 декабря 2020 года и заведомо зная об обязательности покинуть адрес по истечению срока пребывания, в установленный срок адрес не покинула, в неустановленное время, но не позднее 10 сентября 2020 года, находясь по адресу: адрес, д.352, незаконно приобрела у неустановленного лица заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 10 сентября 2020 года на имя фио Комилы, паспортные данные, предоставляющую право на пребывание иностранного гражданина на адрес до 08 декабря 2020 года, с расположенным на ней оттиском прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1656 от 09 июня 2021 года, нанесен не штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», оттиски которого представлены в качестве образцов для сравнительного исследования, и которую она (Саидова К.М.) незаконно хранила при себе до 29 апреля 2021 года, когда примерно в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес, д.360, умышленно предъявила отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания участковому уполномоченному полиции ОМВД России по адрес фио в качестве документа, подтверждающего ее право на пребывание на адрес, тем самым, использовав заведомо поддельный официальный документ, который был изъят 29 апреля 2021 года, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, в помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес, д.11.

Подсудимая Саидова К.М. согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Саидовой К.М. в совершении приобретения, хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия Саидовой К.М. по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении Саидовой К.М. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности Саидовой К.М., которая ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов занимается общественно полезным трудом и оказывает помощь своим родителям.

С учетом изложенных обстоятельств и положений ст.ст.61 и 62 УК РФ суд считает, что исправление Саидовой К.М. возможно при назначении ей наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, с учетом материального положения подсудимой.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Саидовой К.М. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ

Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио Комилу Мамадалиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); ...

Меру пресечения Саидовой К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 10 сентября 2020 года на имя фио Комилы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: