Определение о возвращении дела (районный суд)

12-2894\21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 30 июля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению заявления о восстановлении пропущенного срока МУГАДН от заявителя ИП Минюк К.Г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на постановления о привлечении его к административной ответственности вынесенных МУГАДН.

Ознакомившись с заявлением ИП Минюк К.Г., считаю, что оно подлежит возвращению, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения по существу.

Согласно части 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу закона ходатайство о восстановлении срока обжалования подается одновременно с жалобой.

В данном случае в суд поступило только заявление о восстановлении пропущенного срока МУГАДН от заявителя ИП Минюк К.Г., сама жалоба заявителем не представлена, таким образом основания для принятия ходатайства отсутствуют, и оно подлежит возврату заявителю, кроме того в одной жалобе может быть обжаловано лишь одно постановление о привлечении к административной ответственности, что так же исключает возможность рассмотрения в настоящем виде.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ИП Минюк Константина Григорьевича о восстановлении пропущенного срока – вернуть заявителю для устранения недостатков.

Судья: