Мотивированное решение
Дело № 02-3959/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-009965-54
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3959/21 по иску Добрикова Ореста Орестовича к ООО «К+» о расторжении договоров, о взыскании денежных средств, судебных расходов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № 1227/22-01-2021 от 22 января 2021 года, заключенный между фио и ООО «К+».
Расторгнуть договор займа № 1230/25-01-2021 от 25 января 2021 года, заключенный между фио и ООО «К+».
Взыскать с ООО «К+» в пользу Добрикова Ореста Орестовича сумму основного долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-009965-54
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3959/21 по иску Добрикова Ореста Орестовича к ООО «К+» о расторжении договоров, о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Добриков О.О. обратился в суд с иском к ответчику ООО «К+» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов. Просит расторгнуть договор займа № 1227/22-01-2021 от 22 января 2021 года, взыскать с ООО «К+» в его пользу сумму основного долга в размере сумма; расторгнуть договор займа № 1230/25-01-2021 от 25 января 2021 года, взыскать с ООО «К+» в его пользу сумму основного долга в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 22 января 2021 года между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «К+» был заключен Договор № 1227/22-01-2021 займа денежных средств на сумму сумма Согласно п. 1.1 Договора истец (Займодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме сумма. Ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) в срок, установленный Договором. Согласно п. 1.2. Договора, заем является процентным со ставкой 7,5 процентов годовых. Согласно приложению № 2 к договору, начисленные проценты выплачиваются ежемесячно путем перевода денежных средств на счет истца. Также 25 января 2021 года между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «К+» был заключен Договор № 1230/25-01-2021 займа денежных средств на сумму сумма Согласно п. 1.1 Договора истец (Займодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме сумма. Ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) в срок, установленный Договором. Согласно п. 1.2. Договора, заем является процентным со ставкой 1,01 процентов годовых. Также ответчик обязался провести мероприятия, в срок, не превышавший 25 дней, по возврату денежных средств в размере сумма из Банка ПАО «Уралсиб». В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о расторжении договоров, возврате переданной по договорам денежной суммы. Между тем, требования, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены.
Истец Добриков О.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит об их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «К+» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав ля истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 22 января 2021 года между Добриковым О.О. и Обществом с ограниченной ответственностью «К+» был заключен Договор № 1227/22-01-2021 займа денежных средств на сумму сумма Согласно п. 1.1 Договора истец (Займодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме сумма. Ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) в срок, установленный Договором не ранее 22 января 2022 года. Согласно п. 1.2. Договора, заем является процентным со ставкой 7,5 процентов годовых. Согласно приложению № 2 к договору, начисленные проценты выплачиваются ежемесячно путем перевода денежных средств на счет истца.
Также 25 января 2021 года между Добриковым О.О. и Обществом с ограниченной ответственностью «К+» был заключен Договор № 1230/25-01-2021 займа денежных средств на сумму сумма Согласно п. 1.1 Договора истец (Займодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме сумма. Ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) в срок, установленный Договором. Согласно п. 1.2. Договора, заем является процентным со ставкой 1,01 процентов годовых. Также ответчик обязался провести мероприятия, в срок, не превышающий 25 дней, по возврату денежных средств в размере сумма из Банка ПАО «Уралсиб».
Как следует из объяснений истца, обязательства по договорам ответчиком не исполнены, проценты по договору займа от 22 января 2021 года в соответствии с графиком платежей не выплачивались, действия по проведению мероприятия по возврату денежных средств из Банка ПАО «Уралсиб», как то предусмотрено договором займа от 25 января 2021 года, не совершались. Истцом направлено заявление ответчику о расторжении договоров, возврате денежных сумм. Между тем, денежные суммы до настоящего времени не возращены.
В подтверждение доводов искового заявления истцом представлено заявление в адрес ответчика о расторжении договоров.
Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что ответчик свои обязательства по договору займа от 22 января 2021 года, в части ежемесячной уплаты процентов в соответствии с графиком платежей и в части осуществления мероприятия по возврату денежных средств из банка ПАО «УралСиб» по договору займа от 25 января 2021 года не исполнил, что им в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, в связи с чем, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать расторжения данных договоров в связи с существенным нарушением ответчиком условий договоров, находит соответствующие требования истца обоснованными, полагает возможным данные исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорам займа в заявленном истцом размере в сумме сумма (300000+150000).
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд применяя положения ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № 1227/22-01-2021 от 22 января 2021 года, заключенный между фио и ООО «К+».
Расторгнуть договор займа № 1230/25-01-2021 от 25 января 2021 года, заключенный между фио и ООО «К+».
Взыскать с ООО «К+» в пользу Добрикова Ореста Орестовича сумму основного долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: