Определение суда апелляционной инстанции

11-286/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кармазина Руслана Евгеньевича на определение мирового судьи судебного участка №69 адрес от 19 апреля 2021 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявления Кармазина Р.Е. к ООО «Рандеву» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,  

УСТАНОВИЛ: 

Истец обратился к мировому судье судебного участка №69 адрес с иском к ООО «Рандеву» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, которое обжалует Кармазин Р.Е. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела определением от 15.03.21 суд оставил исковое заявление без движения до 16.04.21 и предложил истцу устранить недостатки, а именно: представить письменные доказательства по делу в форме надлежащим образом заверенных копий или подлинников, а также представить суду документы подтверждающие адрес регистрации истца.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения истец в срок до 16.04.21 направил мировому судье ходатайство о приобщении доказательств по делу, которое зарегистрировано согласно штампу входящей корреспонденции 13.04.21, что свидетельствует об устранении недостатков, указанных в определении мирового судьи.

Таким образом, обоснованными являются доводы Кармазина Р.Е. о том, что он исполнил определение судьи об оставлении искового заявления без движения, представил в суд надлежащим образом заверенные копии документов, а также представил ходатайство, где указал, что оригиналы буду представлены суду на обозрение в судебном заседании.

В силу ст. 135 ГПК РФ у мирового судьи не имелось оснований для возврата искового заявления Кармазина Р.Е. по основаниям, указанным в определении, в связи с чем определение мирового судьи о возврате искового заявления подлежит отмене с возвращением дела на рассмотрение со стадии принятия иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 332 и 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №69 адрес от 19 апреля 2021 года - отменить, материал возвратить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: