Приговор

Дело № 1-543/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 12 октября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, находясь в зоне круглосуточного обслуживания дополнительного офиса «Войковская» адрес, расположенного по адресу: адрес, увидел, что ранее незнакомый ему фио 17 июня 2021 года, в 19 часов 08 минут, поместил в устройство для приема банкнот банкомата № 210216 принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма и покинул помещение дополнительного офиса, после чего указанное устройство вновь открылось и внесенные фио указанные денежные средства не были приняты банкоматом, в результате чего он (фио) получил свободный доступ к данным принадлежащим фио денежным средствам, после чего он (фио), имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, 17 июня 2021 года, в 19 часов 10 минут, воспользовавшись отсутствием фио, а также убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, тайно похитил из открытого устройства для приема банкнот вышеуказанного банкомата принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, что по курсу Центрального банка РФ на 17 июня 2021 года составляет сумма, причинив фио значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, со слов занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь своей престарелой матери.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

13 купюр номиналом сумма каждая, выданные на хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности;

данные из Центрального Банка РФ с указанием курса доллара США на 17 июня 2021 года, ответ на обращение в адрес от имени фио, скриншот по банковской операции о внесении наличных в банкомате от 17 июня 2021 года, оптический диск с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: