Приговор

1-540\21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 августа 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Колмогорова А.Ю.

подсудимого Наматбекова Т.И.

защитника адвоката Исаибова В.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Наматбекова Тахира Искакбековича, паспортные данные, гражданина адрес, с н\высшим образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес ул. адрес ...факически проживающего по адресу: адрес ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Так он, 06 июня 2021 года примерно в 10.15 находясь в помещении магазина «Билайн» расположенного по адресу: адрес и, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, под предлогом посмотреть сотовый телефон «Эйппл Айфон 12» черного цвета взял коробку с указанным сотовым телефоном из рук продавца-консультанта фио и воспользовавшись тем, что последний отвлекся направился с вышеуказанным имуществом к выходу из магазина. После чего его (Наматбекова Т.И.) действия стали очевидны для фио, однако фио в осуществлении своего преступного умысла, понимая, что его действия носят открытый характер и стали очевидны для фио, игнорируя законные требования последнего о возврате коробки с сотовым телефоном «Эйппл Айфон 12», с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАО «Вымпелком-Коммуникация» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого Наматбекова Т.И., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении Наматбекову Т.И. наказания суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание – полное признание вины подсудимым, положительную характеристику с места жительства. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Наматбекова Т.И. и считает, что исправление Наматбекова Т.И. необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Наматбекова Тахира Искакбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Наматбекову Т.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания Наматбекову Т.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 год № 186-ФЗ) время содержания под стражей Наматбекову Т.И. с 09 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: СД-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: