Мотивированное решение
Дело № 02-3701/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-009739-53
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3701/2021 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Мусофранову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Югория» в обратился в суд с иском к ответчику Мусофранову А.А. о взыскании задолженности по договору займа № 5000060364 в размере сумма, и расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2019 г. между ООО МКК «КОНГА» и Мусофрановым А.А. был заключен договор займа о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма, сроком на 30 дней. Ответчик обязательства не исполнил. В связи с нарушением срока возврата денежных средств, истцом начислены проценты в размере сумма, в связи с чем истец просит взыскать задолженность за период с 23 марта 2019 года по 10 июня 2020 года по договору в размере сумма, проценты в риазмере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
01.06.2020 г. ООО МКК "КОНГА" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №192-УПТ (далее - Договор Цессии).
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Мусофранов А.А. в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, пояснив в судебном заседании, что денежные средства по спорному кредиту не получал. Не отрицал факт принадлежности номера телефона указанного в заявлении на получение кредита. Пояснил, что его паспортными данными могли воспользоваться другие люди, при этом факт указал, что паспорт утерян им не был.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 2 ст., для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. граждане и юридические лица свободны в заключении договора , стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров , условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора , условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.06.2019 г. между ООО МКК «КОНГА» и Мусофрановым А.А., заключен договор займа № 5000060364 о предоставлении должнику займа в сумме сумма. В соответствии с условиями договора общество предоставляет заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Срок возврата установленный договором – 14.07.2019г.
В соответствии с п. 12 договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа по день фактического пользования когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
01.06.2020 г. ООО МКК "КОНГА" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №192-УПТ (далее - Договор Цессии).
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом пли договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно приложению № 1 Договора уступки права требования (цессии) «Реестр уступаемых прав по Договору цессии (переуступки прав требования) ответчик по кредитному займа Мусофрановым А.А. имеет общую сумму основного долга в размере сумма, и проценты в размере сумма
В судебном заседании ответчиком Мусофрановым А.А. оспаривался факт заключения спорного договора и получения денежных средств по нему.
В соответствии с Федеральным от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.
ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным .
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям возникшим после введения их в действие, в связи с чем ограничение на начисление процентов по договору потребительского займа, предусмотренное п.9 ч.1 ст.12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29.03.2016 г.
В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-4, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу ч. ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей .
Исходя из содержания названной Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 23.01.2015 г., а также позиции Верховного Суда РФ, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 10-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в период с 15.06.2019 г. по 01.06.2020 г., суд, исходя из того обстоятельства, что условиями договора № 5000060364 от 14.06.2019 г. установлена процентная ставка на период, следующий после срока возврата займа, то есть после 15.07.2019г.г. которая также равна 547,05 %, при этом данная ставка ограничена двухкратной суммы непогашенной части, приходит к выводу об удовлетворении таковых и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма При этом, судом проверено соответствие указанной суммы среднерыночному значению полной стоимости потребительского займа, исходя из следующего расчёта.
Согласно сведениям, представленном на официальном сайте Банка России , в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ иск подлежит рассмотрению в пределах исковых требований, в связи с чем за период с 15.06.2019 г. по 01.06.2020 г. с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность в размере сумма
Таким образом, всего задолженность по договору № 5000060364 от 14.06.2019 г. составляет сумма+сумма, а всего с ответчика подлежит взысканию сумма
Довод ответчика о том, что он не заключал кредит не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания и полностью опровергается материалами дела. При этом суд учитывает, что номер, на который пришел код подтверждения принадлежит ответчику.
Документ удостоверяющий личность (паспорт) на момент выдачи кредита ответчиком утерян не был, паспортные данные и период выдачи паспорта совпадают с анкетными данными при заключение кредита.
В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа за период с 15 июня 2019 года по 01 июня 2020 года в размере сумма, проценты в размере сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу понесённые им расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Мусофранова Александра Андреевича в пользу в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по договору займа за период с 15 июня 2019 года по 01 июня 2020 года в размере сумма, проценты в размере сумма, и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2021 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-009739-53
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3701/2021 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Мусофранову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Мусофранова Александра Андреевича в пользу в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по договору займа за период с 15 июня 2019 года по 01 июня 2020 года в размере сумма, проценты в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья