Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-009745-35

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Арзуманян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3904/21 по иску ООО «ЕМ ГРУПП» в лице конкурсного управляющего фио к Олло Владимиру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Олло Владимира Юрьевича в пользу ООО «ЕМ ГРУПП» денежную сумму в размере сумма

Взыскать с Олло Владимира Юрьевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-009745-35

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Арзуманян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3904/21 по иску ООО «ЕМ ГРУПП» в лице конкурсного управляющего фио к Олло Владимиру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «ЕМ Групп» в лице конкурсного управляющего фио обратилось в суд с иском к Олло В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать с Олло Владимира Юрьевича в пользу ООО «ЕМ ГРУПП» сумма как неосновательное обогащение. Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда адрес по делу А40-337323/19-44-374 Б от 26.01.2021 г. ООО «Евразийская машиностроительная группа» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден фио. Конкурсный управляющий ООО «ЕМ ГРУПП» получил выписку с расчетного счета должника, открытого в «СДМ-Банк» (ПАО), счет №40702810200000009338. В выписке по счету должника имеются сведения о выдаче Олло Владимиру Юрьевичу в подотчет денежной суммы в размере сумма Сведения о возврате денежных средств на счет должника у конкурсного управляющего отсутствуют. Авансовые отчеты ООО «ЕМ ГРУПП» последним руководителем должника конкурсному управляющему не переданы. Учитывая изложенное, правовая природа «подотчетных денежных средств» предполагает целевую выдачу денежных средств на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, получивший денежные средства должен отчитаться за их использование по целевому предназначению, представив соответствующие платежные документы, первичные учетные документы, подлежащие учету, неизрасходованные денежные средства подлежат возврату. Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем. Таким образом, денежные средства, передаваемые в подотчет, принадлежат лицу, их выдавшему, а у лица, их получившего имеется обязанность возвратить полученные денежные средства. Принимая во внимание положения ст. 1102 ГК РФ, понятие «подотчетные денежные средства» порядок и основания их выдачи, имеются основания полагать о неосновательном обогащении Олло В.Ю. за счет средств должника в сумме сумма. Претензия была направлена должнику 31 марта 2021 года. Ответ на претензию по настоящее время не получен. Ответчик в 2017 году являлся учредителем ООО «ЕМ ГРУПП», идентифицирующие его сведения внесены в ЕГРЮЛ, представлены в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЕМ ГРУПП».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Олло В.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела изведен по адресу регистрации, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда адрес по делу А40-337323/19-44-374 Б от 26.01.2021 г. ООО «Евразийская машиностроительная группа» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден фио.

Олло В.Ю. в 2017 году являлся учредителем ООО «ЕМ ГРУПП», идентифицирующие его сведения внесены в ЕГРЮЛ, представлены в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЕМ ГРУПП».

Конкурсный управляющий ООО «ЕМ ГРУПП» получил выписку с расчетного счета должника, открытого в «СДМ-Банк» (ПАО), счет №40702810200000009338. В выписке по счету должника имеются сведения о выдаче Олло Владимиру Юрьевичу денежных средств в подотчет денежной суммы в размере сумма Из представленной в суд вписки по операциям на счете организации следует, что в период с 24.05.2017 года по 13.05.2019 года Олло В.Ю. перечислены денежные средства в общем размере сумма В назначении платежей указано, что денежные суммы перечислены Олло В.Ю. под отчет.

Из искового заявления следует, что конкурсный управляющий ООО «ЕМ ГРУПП» не располагает сведениями о возврате денежных сумм, преданных Олло В.Ю. под отчет. В адрес ответчика направлялась претензия о предоставлении документов, подтверждающих возврат подотчетных денежных сумм, либо о предоставлении отчетных документов. Между тем, соответствующие документы в адрес конкурсного управляющего не представлены, денежные суммы не возвращены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Статье 1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, учитывая то, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены документы, свидетельствующие о целевом расходовании полученных в ООО «ЕМ Групп» денежных сумм в общем размере сумма, либо о возврате ООО «ЕМ Групп» соответствующих денежных сумму, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Олло В.Ю. без установленных на то законом либо сделкой оснований приобретены денежные средства истца, в связи с чем, он обязан возвратить их истцу как неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах денежные средства в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика, как с проигравшей по делу стороны, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, не оплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Олло Владимира Юрьевича в пользу ООО «ЕМ ГРУПП» денежную сумму в размере сумма

Взыскать с Олло Владимира Юрьевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: