Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2868/дата

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление от дата № 0356043010321070802000800 заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении, за нарушение предусмотренное ч.3 ст.11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, ОГРН 1197746198990, ИНН 9723082851, юридический адрес: адрес, пом. XIX, оф.2/1Е, ранее не привлекавшееся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата № 0356043010321070802000800 заместителя начальника МАДИ фио наименование организации за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, дата в время по адресу: адрес, выявлено нарушение пункта 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № дата (далее - Правила), выразившееся в отсутствии опознавательного фонаря легкового такси на транспортном средстве марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения № 147145, действительного с дата до дата, выданного наименование организации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, наименование организации обратилось с жалобой в суд, в которой просило об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела были нарушены его права на защиту и о времни и месте рассмотрения дела Общество извещено не было. Кроме этого в деле отсутствуют доказательства виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель наименование организации фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил отменить незаконное постановление МАДИ.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление от дата № 0356043010321070802000800 заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении, является законным, обоснованным и не подлежит отмене, в силу следующего:

В силу положений ст. 11.14.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

Вина наименование организации подтверждается протоколом об административном правонарушении, результатами планового осмотра обследования легкового такси с фототаблицей, где зафиксировано отсутствие опознавательного фонаря на крыше такси. Протокол и постановление по делу об административном правонарушении вынесены уполномоченными должностными лицами без нарушения закона. О времени и месте, как составления протокола об административном правонарушении, так и о вынесения постановления по делу об административном правонарушении наименование организации уведомлялось по адресу своей регистрации, что подтверждено сведениями из Почты России. Доводы представителя наименование организации об отсутствии доказательств вины в совершении указанного правонарушения, несостоятельны и опровергаются приведенными выше доказательствами. Вынося постановление заместитель начальника МАДИ обоснованно исходил из того обстоятельства, что на основании соглашения между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Правительством Москвы от дата, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от дата N 1706-Р, полномочия по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных 11.14.1 КоАП РФ, переданы Московской административной дорожной инспекции.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для отмены законного и обоснованного постановления должностного лица МАДИ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от дата № 0356043010321070802000800 заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении, за нарушение предусмотренное ч.3 ст.11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации оставить без изменения, а жалобу наименование организации, - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья