Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 31 августа 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Алексаняна фио, защитника – адвоката Акимцева А.Ю., представившего удостоверение № 18540 и ордер № 1109, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЛЕКСАНЯНА фио, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, со средним образованием, работающего ...», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего: адрес гора, 10-102, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексанян О.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: он 25 января 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 58 адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев, указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 14.02.2019 года, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, 29 апреля 2019 года, в неустановленное время, но не позднее 07 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, по адресу: адрес, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, привел автомобиль в движение и, управляя им, совершил поезду до корпуса 4 дома 59 по адрес в адрес, где в 07 часов 00 минут 29 апреля 2019г. был остановлен экипажем 2 роты ДПС ОБ ДИС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, осуществлявшим проверки транспортных средств в целях выявления и предупреждения преступлений и административных правонарушений. В связи с тем, что у инспекторов ДПС указанного экипажа фио и фио имелись достаточные основания полагать, что Алексанян О.С. находится в состоянии опьянения, он был доставлен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где Алексаняну О.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Алексанян О.С., примерно в 07 часов 25 минут 29 апреля 2019 г., согласно протокола 77 ВН 0232272 от 29.04.2019г., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых отказался, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Алексанян О.С. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Алексаняну О.С. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Алексаняном О.С. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Алексаняном О.С. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Алексанян О.С. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Алексанян О.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Алексаняна О.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд учитывает, что в соответствии с примечаниенм 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Алексаняном О.С. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого Алексаняна О.С. показало, что подсудимый не состоит на учетах в НД и ПНД, ранее не судим, имеет четырех малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы, оказывает материальную и иную помощь матери – пенсионерке, которая имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого четырех малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио признание подсудимым вины в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с мест работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении матери-пенсионерки и её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексаняна О.С., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Алексаняна О.С. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Алексаняна О.С. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд применяет дополнительный вид наказания – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который является обязательным в санкции ст. 264.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЛЕКСАНЯНА фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Алексаняну фио предварительное содержание под стражей с 08 апреля 2021 года по 27 мая 2021 года и считать назначенное ему наказание в виде обязательных работ полностью отбытым.

Вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: