Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2890/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 14 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СТАНДАРТПЛАСТ» на постановление от 01 июня 2021 года № 0355431010121060101022937 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ООО «СТАНДАРТПЛАСТ», дата регистрации: 22.09.2004, ОГРН: 1043700088398, ИНН: 3702060567, юридический адрес: адрес, кв. ОФИС 112.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 01 июня 2021 года № 0355431010121060101022937 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио собственник транспортного средства ООО «СТАНДАРТПЛАСТ» за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 27 мая 2021 года в 12 часов 05 мин., по адресу: адрес (14), водитель автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «СТАНДАРТПЛАСТ»., разместило свой автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 правил пользования городскими парковками и размещения на ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «об организации платных городских парковок в адрес». Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации ПАК ПМ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «СТАНДАРТПЛАСТ» обратилось с жалобой в суд, в которой просило об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что парковочная сессия сразу же была оплачена ООО «СТАНДАРТПЛАСТ» в полном объеме.

ООО «СТАНДАРТПЛАСТ»., извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявило, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление от 01 июня 2021 года № 0355431010121060101022937 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио подлежит оставлению без изменения, в силу следующего:

В силу положений ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции Федерального от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина ООО «СТАНДАРТПЛАСТ» подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средств. При этом прибор фото- и киносъемки, видеозаписи ПАК ПМ, которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор ПМ261 и свидетельство о поверке № СП 2619491, которое действительно до 14 июля 2021 года. При этом фиксация факта нарушения, определение регистрационного знака транспортного средства и его географических координат, времени правонарушения и т.д., осуществляется в автоматическом порядке, без возможности воздействия на него пользователя.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку.

Доказательств того, что данное специальное техническое средство работало в момент фиксации административного правонарушения некорректно и не в автоматическом режиме, не имеется.

Таким образом, доводы жалобы ООО «СТАНДАРТПЛАСТ» об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе и показаниями самого ООО «СТАНДАРТПЛАСТ» из которых следует, что оплата за парковку произведена была сразу же в полном объеме, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Исходя из оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела, а также характера совершенного противоправного деяния, оснований для признания выявленного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от 01 июня 2021 года № 0355431010121060101022397 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио, в отношении ООО «СТАНДАРТПЛАСТ» оставить без изменения, а жалобу ООО «СТАНДАРТПЛАСТ» без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья