Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья фио Дело № 7-2620/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Апанасова Александра Николаевича восстановлении срока обжалования постановления судьи Головинского районного суда Москвы от 23 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Апанасова Александра Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Головинского районного суда адрес от 23 августа 2021 года Апанасов Александр Николаевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Апанасов А.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта, ссылаясь на то, что срок пропустил по уважительной причине.

В судебное заседание на рассмотрение ходатайства Апанасов А.Н. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, направил защитника фио, в связи с чем ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Защитник фио ходатайство поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, выслушав защитника, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В силу положений ч.ч. 2,4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как следует из материалов дела обжалуемое постановление судьи Головинского районного суда адрес вынесено 23 августа 2021 г.

Дело рассмотрено судьей с участием фио, копия постановления ему вручена 30 августа 2021 г., (л.д. 31).

Срок обжалования истек 09 сентября 2021 г.

Жалоба и ходатайство поданы 15 октября 2021 г. по истечении более месяца, с пропуском срока.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы заявитель ссылается на то, что он был болен с 06 сентября 2021 г. по 17 сентября 2021 г. у него имелся листок нетрудоспособности.

Из материалов дела следует, что права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Апанасову А.Н. были разъяснены в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе право на обжалование постановления, его срок и порядок. Получение им копии постановления подтверждается распиской (л.д.31).

Указанные им доводы не могут быть признаны уважительными причинами ввиду того, что не исключает возможности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать право на обжалование указанного акта в установленный законом срок, однако с жалобой он обратился лишь 15 октября 2021 г.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении заявлено не было, данных о том, что он находился на изоляции не имеется, срок пропущен не по уважительной причине.

Кроме того, Апанасов А.Н. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном - КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 23 августа 2021 г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Головинского районного суда адрес от 23 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Апанасова Александра Николаевича. Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Головинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.