Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3594/21 по иску Прониной Светланы Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаспорт» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Пронина С.А. обратилась в суд с иском, после уточнения которого просит расторгнуть договор на оказание услуг в области физической культуры и спорта от 29.10.2020г., взыскать денежные средства в размере 4475руб.25коп. по договору №554, 4475руб.25коп. по договору №555 и 4226руб.70коп. по договору №556, взыскать неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 2345руб.53коп., компенсацию морального вреда в сумме сумма., штраф в размере 33675руб.16коп. за отказ от удовлетворения требований потребителя в досудебном порядке, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между истцом и ответчиком 29.10.2020г. были заключены договоры на оказание услуг в области физической культуры и спорта (семейный тариф) №554 на сумму сумма., №555 на сумму сумма., №556 а сумму сумма. Срок действия договоров составляет 12 месяцев с даты открытия клуба. Открытие клуба состоялось 19.02.2020г. Исполнитель фактически оказывал услугу заказчику только в период с 24.02.2020г. по 30.03.2010г. Истец направила в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора, которое было получено 23.06.2020г. Денежные средства за неоказанные услуги в течение 10 дней с даты получения уведомления о расторжении договора ответчик истцу не вернул в полном объеме. За период с 03.07.2020г. по 23.06.2021г. истец произвела расчет неустойки в размере, определенном в договорах оказания услуг из расчета 0,01% годовых от суммы задолженности в размере 22376руб.25коп. по двум договорам №554,555 и от суммы 21133руб.50коп. по договору №556.

Требования истца в досудебном порядке в полном объеме не были выполнены.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик своевременно не возвратил денежные средства, поскольку была сложная финансовая ситуация, просил снизить размер процентов, размер штрафа и расходов на оплату услуг представителя. Также представитель ответчика указал, договоры расторгнуты на второй месяц их действия с учетом приостановки работы клуба в период ограничительных мер на 93дня. Стоимость первого месяца составляет 25%, стоимость второго 15%, возврату подлежит 60% стоимости услуг, оплаченных истцом.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из положений ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 29.10.2020г. между истцом Цимер (фамилия изменена на фио в связи с заключением брака 06.06.2020г.) С.А. и ответчиком ООО "Мегаспорт" были заключены договоры по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий №№554,555,556 (семейный тариф).

По договору №554 стоимость услуг составляет сумма.

По договору №555 стоимость услуг составляет сумма.

По договору №556 стоимость услуг составляет сумма.

Срок действия договора составляет 12 месяцев с даты открытия.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте клуба, открытие клуба состоялось 19.02.2020г.

Согласно п.6.3 Договора, участник имеет право расторгнуть договор до истечения срока его действия в письменной форме уведомив клуб о своем намерении. Сумма, подлежащая возврату определяется как сумма, оплаченная участником договора на дату расторжения договора, за вычетом понесенных клубом расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Денежные средства подлежат возврату не позднее 10 календарных дней с даты получения клубом письменного уведомления о расторжении договора.

Согласно п.6.5 расчет стоимости возврата происходит с даты начала оказания услуг.

25 марта 2020г. был издан и опубликован указ Президента РФ №206 , в соответствии с которым дни с 30 марта по 03 апреля 2020г. были установлены как нерабочие в связи с введением ограничительных мер по распространению короновирусной инфекции. В дальнейшем Указом Президента РФ от 02.04.2020г. №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)", Указом Мэра Москвы №20-УМ от 14.03.2020г. "О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 05 марта 2020г. №12-УМ", режим нерабочих дней был распространен на период с 04 по 30 апреля, а Указом Президента РФ от 28.04.2020г. №294, Указом Мэра Москвы от 28.04.2020г. №51-УМ "О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 05 марта 2020г. №12-УМ" также на период с 06 по 08 мая.

В соответствии с Указом Мэра Москвы от 08 июня 2020г. №68-УМ "Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности" ограничения на работы спортивных организаций были сняты только 23.06.2020г.

23.06.2020г. истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое было получено ответчиком в тот же день.

В соответствии с приложением №2 к договору стоимость первого месяца оказания ответчиком услуги заказчику в процентном соотношении к общей стоимости услуг составляет 25% от общей стоимости услуг по договору, стоимость второго месяца -15%.

Часть денежных средств была возвращена ответчиком истца : 23.06.2021г. - сумма. сумма. по договору №556, 06.08.2021г. сумма. по договору №554 и 17901руб.00коп. по договору №555, что подтверждается платежными поручениями (л.д.88-90).

Как следует из объяснений истца, фактической датой начала оказания услуги является 24.02.2020г. , истец осуществляла получение услуг в период с 24.02.2020г. по 30.03.2020г., что составляет 1 месяц.

Как следует из объяснений ответчика, размер денежных средств, подлежащих возврату истцу составляет сумма. по договору №554, сумма. по договору №555, и 16909руб.80коп. по договору №556, поскольку истец в течение второго месяца оказания услуги представила заявление о расторжении договора.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договоров и взыскании денежных средств в виде стоимости не оказанных услуг удовлетворению не подлежат в силу следующего. Договоры оказания услуг расторгнуты, прекратили свое действие, что не оспаривается сторонами, в связи с чем, принятие судом решения о расторжении договоров является необоснованным.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Срок начала исполнения договора установлен соглашением сторон и соответствует дате открытия клуба, т.е. 19.02.2020г., в связи с чем, утверждения истца о том, что срок начала действия договора следует исчислять с 24.02.2020г. суд считает необоснованными. При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что срок пользования услугами составляет один месяц суд считает необоснованными и направленными на иную оценку доказательств. Не подлежат возврату денежные средства за второй месяц пользования услугами, в котором подано заявление о расторжении договора, поскольку исчисление стоимости услуги производится месяцами.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной истцом стоимости услуги не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия задолженности.

В соответствии с условиями договора ответчик нарушил срок возврата денежных средств, который установлен до 03.07.2020г.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 04.07.2020г. по 23.06.2021г. за задержку выплаты стоимости услуг по договорам, исходя из 0,01% годовых за каждый день просрочки на общую сумму 2345руб.53коп.

Суд соглашается с представленным истцом уточненным расчетом неустойки, правильность которого ответчиком не оспорена.

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма., с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1672руб.76коп. ((2345руб.53коп.+сумма.)/2)

В соответствии с положениями ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере, определенном с учетом принципа разумности, категории рассматриваемого дела, его сложности , объема фактически оказанных юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования Прониной Светланы Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаспорт» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаспорт» в пользу Прониной Светланы Александровны проценты в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма и судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2021г.