Мотивированное решение
Дело № 02-3868/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2021г. адрес
77RS0005-02-2021-009581-42
Головинский районный суд адрес в составе
Представительствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
С участием истца фио, представителя ответчика
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3868/2021 по иску Панкова Станислава Сергеевича к ОМВД по адрес об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
УСТАНОВИЛ:
Истец Панков С.С. обратился в суд с иском к ОМВД по адрес об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, мотивируя свои требования тем, что истец осуществляет службу в отделе МВД по адрес в должности старшего следователя следственного отделения. Приказом № 267 от 25.06.2021г. в отношении истца применено дисциплинарное взыскание в виде выговора по факту опоздания на утренний инструктаж без уважительной причины. Истец полагает, что примененное дисциплинарное взыскание вынесено в нарушение действующего законодательства, истец нарушение трудовой дисциплины не допускал. Кроме этого работодателем не были учтены обстоятельства совершения дисциплинарного проступка. Истец просит отменить дисциплинарное взыскание, наложенное приказом № 267 с 25.06.2021г. в виде выговора.
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, пояснил, что не допускал нарушения дисциплины, заступил на службу во время, о чем имеется отметки в соответствующих журналах. Кроме этого указал, что работодатель не уведомил истца о дежурстве, график в адрес истца не направлялся.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, требования заявления не признала, просила в удовлетворении требований отказать, пояснила, что дисциплинарное взыскание применено законно, факт нарушения нашел свое подтверждение в результате проверки, работодателем получены объяснения, учтена тяжесть проступка, приказ объявлен под роспись, оснований для отмены приказа не имеется. Также указала, что приказ работодателем отменен досрочно в связи с поощрением по службе.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании истец на основании служебного контракта проходит службу в ОМВД по адрес в должности старшего следователя следственного отдела с 26.06.2018г.
Приказом отдела МВД России по адрес от 25.06.2021 № 26 л/с за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в нарушении требований п.а ст.5 дисциплинарного устава органов внутренних дел РФ, утверждённого Указом Президента РФ от 14.10.2012г. № 1377, в связи с опозданием на службу 30.04.2021 без уважительной причины.
Из представленного текста приказа усматривается, что основанием применения дисциплинарного взыскания послужило заключение служебной проверки.
Истец ознакомлен с приказом, что не оспаривалось в судебном заседании.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.12 ФЗ от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и снесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» сотрудник органов внутренних дел обязан соблюдать внутренний распорядок федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения сотрудником своих служебных обязанностей.
Согласно подпункту 1 п.6 Инструкции по организации несения службы членами дежурной следственно-оперативной группы, утверждённой приказом ГУ МВД России по адрес от 25.02.2021г. № 7, сотрудники несущие службу в составе дежурной следственно-оперативной группы прибываю на службу в 7 часов 15 минут, в выходные дни к 08 часов 00 минут, имея при себе необходимые для выполнения своих обязанностей документацию и технические и иные средства.
В силу ч.1 ст.49 ФЗ от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесения изменений в отдельные законодательные акты РФ» нарушением служебной дисциплины признается виновное действие, выразившееся в нарушение сотрудником органов внутренних дел законодательства РФ, дисциплинарного устава органов внутренних дел РФ, должностного регламента, правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей и непосредственного руководителя при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.
В соответствии с частью 3 статьи 51 Федерального закона N 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" дисциплинарное взыскание на сотрудника органов внутренних дел налагается прямыми руководителями (начальниками) в пределах прав, предоставленных им руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с ч.6 ст.51 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено, что дисциплинарное взыскание должно быть наложено не позднее чем через две недели со дня, когда прямому руководителю (начальнику) или непосредственному руководителю стало известно о совершении сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка, а в случае проведения служебной проверки или вынесения окончательного решения по уголовному делу. Дисциплинарное взыскание не может быть наложено по истечении шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка (части 6, 7 статьи 51 Федерального закона N 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ").
Федеральным законом N 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" предусматривается, что перед наложением дисциплинарного взыскания по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя в соответствии со статьей 52 настоящего Федерального закона может быть проведена служебная проверка.
Порядок организации и сроки проведения служебной проверки в органах внутренних дел Российской Федерации регулируются Федеральным законом N 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", Инструкцией о порядке организации и проведения служебных проверок в органах, подразделениях и учреждениях системы министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом министерства внутренних дел России N 1140 от 24 декабря 2008 года.
Из представленных по делу доказательств усматривается, что работодателем нарушений сроков привлечения к дисциплинарной ответственности не допущено, приказ о дисциплинарном взыскании объявлен в течение месяца с момента окончания служебной проверки, а именно служебная проверка завершена 31.05.2021г., приказ объявлен 25.06.2021г.
Кроме этого, согласно материалам служебной проверки факт опоздания на службу подтверждается письменными объяснениями сотрудников отдела МВД России по адрес, из которых усматривается, что при проведении утреннего инструктажа, истец не присутствовал, факт опоздания подтверждается сведениями, содержащимися в журнале термометрии отдела.
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения истцом возложенных на него обязанностей нашел свое подтверждение и у ответчика имелись основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности. Порядок привлечения к ответственности ответчиком соблюден, по факту утраты служебного удостоверения была в установленном порядке назначена служебная проверка, которая проведена в установленные сроки, истец предоставил объяснения, которые учтены при вынесении дисциплинарного наказания, с приказом о привлечении к ответственности истец ознакомлен, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истца, суд также учитывает, что приказом № 37 л/с от 19.08.2021г. в связи с добросовестной службой оспариваемое истцом дисциплинарное взыскание досрочно снято ответчиком.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Панкова Станислава Сергеевича к ОМВД по адрес об отмене приказа о дисциплинарном взыскании – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.10.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2021г. адрес
77RS0005-02-2021-009581-42
Головинский районный суд адрес в составе
Представительствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
С участием истца фио, представителя ответчика
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3868/2021 по иску Панкова Станислава Сергеевича к ОМВД по адрес об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Панкова Станислава Сергеевича к ОМВД по адрес об отмене приказа о дисциплинарном взыскании – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: