Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

5- 1074/21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 21 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

С участием Бариновой Виктории Владимировны,

рассмотрев жалобу Бариновой Виктории Владимировны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес,

на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 11 июня 2021 года, о привлечении Бариновой Виктории Владимировны к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 11 июня 2021 года Баринова В.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Как следует из обжалуемого постановления, 05 апреля 2021 года примерно в 12 час.00 мин Баринова В.В., управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершила наезд на стоящее транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, тем самым совершила правонарушение п.п. 2.5, 2.6.1.

Не согласившись с указанным постановлением, Баринова В.В. обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство делу прекратить, мотивируя тем, что она в момент совершения ДТП не почувствовала соприкосновения с другим автомобилем, узнала о том, что стала участником ДТП только после того, как возвратилась к месту проживания на адрес, где со слов второго участника фио произошло ДТП. При осмотре автомобиля увидела царапины.

В судебном заседании доводы жалобы Баринова В.В. поддержала, пояснив, что отъезжала от места проживания вместе с престарелой матерью 88 лет, разговаривала с ней и не заместила столкновения с другим автомобилем.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела, нахожу, что обжалуемое постановление от 11 июня 2019 года подлежит отмене в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

В силу ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Так, доказыванию подлежат совершение административного правонарушения с установлением даты и места совершения правонарушения.

Как установлено судом при рассмотрении жалобы, обжалуемое постановление не содержит места совершения Бариновой В.В. административного правонарушения, как в описательной части, так и в части доказательств по делу, в том числе, в пояснениях Бариновой В.В. Следовательно, мировым судьей при рассмотрении административного дела не установлено места совершения административного правонарушения.

Кроме того, в обжалуемом постановлении не в полном объеме изложена диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно; отсутствует ее часть «при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния».

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных 24.5 настоящего Кодекса – истечение сроков давности, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Принимая во внимание, что допущенные процессуальные нарушения не могут быть устранены, в силу ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РВ составляет три месяца, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 11 июня 2021 года, которым Баринова Виктория Владимировна привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Бариновой Виктории Владимировны производством прекратить.

Судья