Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2824/сумма Е Ш Е Н И Е

фио 16 декабря 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фиоБ рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кассировой Джульетты Франсишковны на постановление № 18810177201231081005 от 31 декабря 2020 года, которым фио привлечена к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ с назначением штрафа в размере сумма, и решение должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13 января 2021 года, которым указанное постановление оставлено без изменений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ОБ ДПС УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177201231081005 от 31 декабря 2020 года, которым фио привлечена к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ с назначением штрафа в размере сумма, и решение должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13 января 2021 года, которым указанное постановление оставлено без изменений.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, фио обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя тем, что являясь собственником указанного автомобиля, она временно разрешила пользоваться автомобилем фио, который с 01 июля 2020 года автомобиль ей не возвратил, в связи с чем решением Савеловского районного суда адрес 10 ноября 2020 года установлено, что фио пользуется автомобилем незаконно, ему надлежит возвратить автомобиль Кассировой Д.Ф.

В судебное заседание фио не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сужд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Проверив материалы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу суд выносит одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 декабря 2020 года в 11.21 по адресу адрес адрес водитель автомобиля фио Т286АО799 в нарушение п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.2 ч.1 ст.12.17 КоАП РФ. Правонарушение зафиксировано специальным техническим устройством, работающим в автоматическом режиме.

Вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении к административной ответственности, фиксация правонарушения осуществлена с использованием технического средства. Доводы заявителя в той части, что он в дату совершения административного правонарушения, она не пользовалась автомобилем, не могут быть приняты судом во внимание, так как он представленное решение Савеловского районного суда адрес вынесено за другой период событий, и не может служить основанием для освобождения собственника-Кассировой Д.Ф. от административной ответственности, поскольку таковых доказательств суду не представлено.

Данные, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального средства фиксации административных правонарушений, принимаются судом за основу к отказу в удовлетворении жалобы, поскольку фиксация правонарушения осуществлена с помощью специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, данный комплекс исключает возможность ошибочной фиксации правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания к отмене обжалуемого постановления и решения, и к удовлетворению жалобы заявителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810177201231081005 от 31 декабря 2020 года, которым фио привлечена к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ с назначением штрафа в размере сумма, и решение должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13 января 2021 года, которым указанное постановление оставлено без изменений, оставить без изменения, жалобу Кассировой Д.Ф. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья