Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2021 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кирюхина М.В., ознакомившись с исковым заявлением Тортуновой Василисы Сергеевны к ООО «Омега» о неисполнении обязательств по договору и взысканию убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом Тортуновой В.С. подано в суд исковое заявление к к ООО «Омега» о неисполнении обязательств по договору и взысканию убытков.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению, поскольку адрес места нахождения ответчика, а так же адрес места исполнения договора, не относятся к территориальной подсудности Головинского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тортуновой Василисы Сергеевны к ООО «Омега» о неисполнении обязательств по договору и взысканию убытков, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья