Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3609/21 по иску Лаптева Александра Сергеевича к Авласко Дмитрию Николаевичу о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, почтовых расходов,

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Лаптева Александра Сергеевича к Авласко Дмитрию Николаевичу о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, почтовых расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Авласко Дмитрия Николаевича в пользу Лаптева Александра Сергеевича денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска Лаптева Александра Сергеевича к Авласко Дмитрию Николаевичу о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, почтовых расходов – отказать.

Взыскать с Авласко Дмитрия Николаевича в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года адрес

УИД 50RS0001-01-2021-003177-15

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3609/21 по иску Лаптева Александра Сергеевича к Авласко Дмитрию Николаевичу о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев А.С. обратился в суд с иском к Авласко Д.Н. о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, почтовых расходов, мотивируя свои требования тем, что 11 сентября 2020 года по адресу адрес, загородный объезд, Авласко Д.Н., управляя автомобилем марки марка автомобиля Хайлендер, регистрационный знак ТС, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки марка автомобиля Теана, собственником которого является Лаптев А.С. Виновником ДТП признан Авласко Д.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 1881005020000600522 от 11 сентября 2020 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно проведенной страховой компанией адрес оценки составляет сумма

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате ДТП в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме сумма

Определением Балашихинского городского суда адрес от 17 июня 2021 года гражданское дело по иску фио к Авласко Д.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Определением Головинского районного суда адрес от 17 августа 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «АльфаСтрахование» и ООО «ЭнергоГарант».

Истец Лаптев А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Авласко Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Третьи лица ООО «АльфаСтрахование» и ООО «ЭнергоГарант» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Как установлено судом и следует из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении, 11 сентября 2020 года в 22:00 по адресу: адрес, загородный объезд, водитель Авласко Д.Н., управляя автомобилем марки марка автомобиля Хайлендер, гос. номер А524 КТ 777, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Теана, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности.

Данные обстоятельства подтверждаются также постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050200000600522 от 11 сентября 2020 по делу об административном правонарушении; письменными объяснениями Авласко Д.Н., фио, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении; схемой места ДТП, подписанной обоими участниками ДТП без замечаний.

Повреждения, причиненные автомобилю марки марка автомобиля Теана, регистрационный знак ТС, указаны в постановлении по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2020г.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Авласко Д.Н.

Истцом, в подтверждение заявленных требований, представлено в суд заключение ООО «АЭНКОМ» № 52685/09-АС от 17 сентября 2020 года об определении стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба автомобиля марка автомобиля Теана, регистрационный знак ТС, составленного по заказу ОАО «АльфаСтрахование», согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП составляет сумма, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа зап. частей составляет сумма

Как следует из представленных документов ГИБДД, гражданская ответственность ответчика Авласко Д.Н. на момент ДТП была застрахована в САК «Энергогарант» по страховому полису серии ХХХ № 0128678581. Между тем в материалах дела имеется страховой полис САК «Энергогарант» № ХХХ 0128678581, согласно которому гражданская ответственность на период с 10.07.2020 года по 09.07.2021 года была застрахована в отношении автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Как усматривается из выписки РСА страховой полис ЕЕЕ 1007617255 по состоянию на 11.09.2020 года в отношении автомобиля марки марка автомобиля Хайлендер, гос. номер А524 КТ 777 прекратил свое действие.

Письмом адрес в осуществлении прямого возмещения убытков Лаптеву А.С. было отказано по причине того, что вред был причинен при использовании иного транспортного средства, чем того, что указано в полисе.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленное истцом заключение ООО «АЭНКОМ» № 52685/09-АС от 17 сентября 2020 года об определении стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба автомобиля марки марка автомобиля Теана, регистрационный знак ТС, составленного по заказу ОАО «АльфаСтрахование», объективно ничем не опровергнуто со стороны ответчика, у суда не имеется оснований не доверять представленным истцом документам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком возражений по иску в части стоимости восстановительного ремонта не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта не заявлено, факт дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба не оспорены, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания, и приходит к выводу, что с ответчика Авласко Д.Н. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий, и др.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путём оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав гражданина в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи он вправе заявить требования о взыскании с соответствующей медицинской организации компенсации морального вреда.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064-1101) и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что указанными действиями ответчика был причинен вред имуществу истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма

При этом почтовые расходы в сумме сумма не подлежат взысканию с ответчика, поскольку понесены не в рамках рассмотрения гражданского дела в суде.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере сумма

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Лаптева Александра Сергеевича к Авласко Дмитрию Николаевичу о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, почтовых расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Авласко Дмитрия Николаевича в пользу Лаптева Александра Сергеевича денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска Лаптева Александра Сергеевича к Авласко Дмитрию Николаевичу о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, почтовых расходов – отказать.

Взыскать с Авласко Дмитрия Николаевича в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2021 года