Определение суда апелляционной инстанции

мировой судья фио

Гр. Дело № 11-213/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 30 июля 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-213/21 по частной жалобе ООО Рэдэкс» на определение мирового судьи судебного участка № 75 адрес фио от 27 апреля 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления генерального директора ООО «Рэдэкс» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-434/20 от 05.06.2020 – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2020г. мировым судьей судебного участка № 75 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Филатовой Е.С. в пользу ООО «Рэдэкс» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. 14.07.2020г. судебный приказ, вступивший в законную силу, выдан взыскателю.

Генеральный директор ООО «Рэдэкс» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, указывая, что судебный приказ 29.07.2020г. направлен в Головинский ОСП для возбуждения исполнительного производства. До настоящего времени судебный приказ в Головинский ОСП не поступал.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 27 апреля 2021 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Рэдэкс» о выдаче дубликата судебного приказа.

Генеральный директор ООО «Рэдэкс» обратился в суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи, в которой просит отменить определение, выдать дубликат судебного приказа, ссылаясь на то, что заявление подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, отсутствие судебного приказа препятствует обращению в ОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Определение вынесено мировым судьей в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Проанализировав доводы заявителя в обоснование заявления о выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что указанные причины не могут быть признаны уважительными, поскольку не представлено доказательств утраты исполнительного документа.

С учетом установленных обстоятельств, мировой судья в удовлетворении заявления ООО «Рэдэкс» о выдаче дубликата исполнительного документа отказал.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у суда оснований не имеется.

При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в порядке апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального или процессуального законодательства мировым судьей, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 75 адрес фио от 27 апреля 2021 года – оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО «Рэдэкс» – без удовлетворения.

Судья С.С. Толоконенко