Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2815/21

77MS0067-01-2021-001796-59

РЕШЕНИЕ

адрес 10 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием представителя фио по доверенности от 09.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Мерц М», ИНН 774332502, ОГРН 1197746723305, юридический адрес: адрес, - на постановление мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио от 05 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио от 05 июля 2021 года ООО «Мерц М» привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ООО «Мерц М» фио обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, так как штраф по первоначальному постановлению был погашен его в установленный законом срок 29 марта 2021 года в размере 50 % от суммы взыскания.

Опрошенная в судебном заседании представитель ООО «Мерц М» фио жалобу поддержала и настаивала не её удовлетворении.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав представителя общества в судебном заседании, нахожу, что постановление мирового судьи о виновности ООО «Мерц М» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

С выводами мирового судьи о наличии в действиях ООО «Мерц М» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, нельзя согласиться по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно установленным мировым судьёй обстоятельствам по делу об административном правонарушении, ООО «Мерц М» был обязан в срок до 07 июня 2021 года оплатить административный штраф в размере сумма, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ на основании постановления от 19 марта 2021 года, вступившего в законную силу 05 апреля 2021 года.

Заявителем представлено платёжное поручение № 54 об оплате штрафа по номеру постановления № 0356043010121031902039219 МАДИ, от 29 марта 2021 года, в размере сумма, произведённой в срок до 05 апреля 2021 года, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Согласно положениям ч. 1.3 ст. 32.3 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных , , и , , , , , , , настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При этом, штраф был оплачен 29 марта 2021 года в размере 50 %, то есть до истечении 20 дней с момента его вынесения.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях ООО «Мерц М» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежащего применению лишь в случае отсутствия сведений о поступлении оплаты по первоначальному постановлению от 19 марта 2021 года, являются необоснованными.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио от 05 июля 2021 года в отношении ООО «Мерц М» не может быть признано законными и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Мерц М» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Мерц М» фио - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио от 05 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Мерц М» - отменить.

Производство по делу в отношении ООО «Мерц М» прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Дальнейший пересмотр решения, вступившего в законную силу, возможен в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

Судья: