Мотивированное решение
Дело № 02-3563/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2021г. г. Москва
77RS0005-02-2021-009485-39
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Богдановой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3563/2021 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Меликову Руслану Чингиз оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности Макеевой А.А. обратился в суд с иском к ответчику Меликову Р.Ч. о взыскании страхового возмещения в сумме 69 781 руб. 01 коп., мотивируя свои требования тем, что 15.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства БМВ Х3, государственный регистрационный знак С086МК799, которым управлял водитель Черных Анна Алексеевна и транспортного средства Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак О201ТН750, которым управлял водитель Меликов Руслан Чингиз оглы, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству БМВ Х3, государственный регистрационный знак С086МК799, застрахованному по договору страхования автотранспортного средства в организации истца. Виновным в совершении ДТП признан ответчик. На момент причинения ущерба, транспортное средство ответчика было застраховано также в организации истца. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 469 781 руб. 01 коп., в связи с чем, истец просит взыскать в счет возмещения ущерба 69 781 руб. 01 коп., а также возместить судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседании уведомлен в установленном порядке, согласно сведениям об отслеживании почтового отправления ответчик уклоняется от получения корреспонденции. Судебные извещения возращены в адрес суда.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 15.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства БМВ Х3, государственный регистрационный знак С086МК799, которым управлял водитель Черных Анна Алексеевна и транспортного средства Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак О201ТН750, которым управлял водитель Меликов Руслан Чингиз оглы.
Согласно постановлению №18810050200007165543 от 15.02.2021 ДТП произошло по вине ответчика Меликова Р.Ч. совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в результате чего транспортному средству БМВ Х3 причинены механические повреждения, что подтверждаются справкой о ДТП (л.д.15).
Транспортное средство БМВ Х3, государственный регистрационный знак С086МК799 на момент ДТП было застраховано в организации истца по договору страхования транспортных средств от 06.10.2020 (л.д.23-24).
В связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, собственник транспортного средства БМВ Х3 обратился с соответствующим заявлением в организацию истца (л.д. 21-22).
Истцом осуществлен осмотр транспортного средства, выдал собственнику транспортного средства направление на ремонт и оплатил стоимость ремонта в размере 469781 руб. 01 коп., что подтверждается актом осмотра ООО «Авто-Эксперт» (л.д. 25-26), актом согласования дополнительных ремонтных воздействий АО «Автодом» (л.д. 27-29), заказ-нарядом АО «Автодом» (л.д. 30-31), счетом № 02442185-1 от 31.03.2021(л.д. 32-33), копией платежного поручения №267842 от 21.04.2021 (л.д. 34) на сумму 400 000 руб., копией платежного поручения №266931 от 21.04.2021 (л.д. 35).
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААС5063127729 гражданская ответственность ответчика Меликова Р.Ч. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО с лимитом гражданской ответственности в размере 400 000 руб. (л.д. 36).
Суд соглашается с расчетом стоимости ущерба, содержащемся в заказ-наряде, который является мотивированным, в акте осмотра указаны поврежденные элементы, характер и степень повреждения элементов, вид ремонтного воздействия, квалификация проводившего осмотр транспортного средства. Анализ представленных доказательств дают суду основание сделать вывод о том, что отраженные характер и объем повреждений соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, а характер и объем восстановительного ремонта транспортного средства соответствуют виду и степени указанных повреждений. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ Х3, государственный регистрационный знак С086МК799 определена с учетом износа деталей.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями статьи 15, 1064, 1079 ГК РФ, положениями пункта 23 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из того, что в случае перехода прав кредитора в порядке суброгации - страховщик, при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе требовать возмещения ущерба за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования, находит обоснованными требования истца о возмещении убытков в полном размере.
В соответствии с ч. 10 , ч. 11 ст. 12 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В соответствии с ч. 13 ст. 12 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
Ходатайств от сторон о проведении технической экспертизы не поступало, возражений ответчика о несогласии с представленным истцом расчетом стоимости ремонта поврежденного автомобиля суду не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять произведенному АО «Автодом» осмотру и заказ-наряду, доказательств опровергающие доводы истца не представлено.
Таким образом, учитывая, что стоимость устранения дефектов без учета износа составила 469 381 руб. 01 коп., что является полным возмещением ущерба, а ответчиком доказательств возможности привести поврежденное имущество в доаварийное состояние менее затратным способом не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере суммы, превышающей лимит ответственности страховщика 69 781 руб. 01 коп. (469 781,01- 400 000).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 293 руб. 43 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Меликову Руслану Чингиз оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Меликова Руслана Чингиз оглы в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в сумме 69 781 руб. 01 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 293 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.09.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2021г. г. Москва
77RS0005-02-2021-009485-39
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Богдановой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3563/2021 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Меликову Руслану Чингиз оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
Руководствуясь ст.ст. -, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Меликову Руслану Чингиз оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Меликова Руслана Чингиз оглы в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в сумме 69 781 руб. 01 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 293 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья