Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Коршуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Икнадосяна А.К. об отмене заочного решения,

У С Т А Н О В И Л

Заочным решением Головинского районного суда адрес от 07 ноября 2014 года постановлено: «Взыскать солидарно с Икнадосяна А.К., фио в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга - сумма, задолженность по уплате процентов – сумма Взыскать с Икнадосяна А.К. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме сумма Взыскать с фио в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме сумма Обратить взыскание на задолженности имущество транспортное средство JCB 4 CX Колесный экскаватор, с установлением начальной цены продажи сумма Обратить взыскание на заложенное имущество марка автомобиля, 2007 года выпуска, с установлением начальной цены продажи сумма

Определением Головинского районного суда адрес от 11 июня 2021 года произведена замена ООО КБ «АйМаниБанк» его правопреемником ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

Ответчик Икнадосян А.К. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Ответчик Икнадосян А.К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, в том числе по телефону.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались.

Суд, рассмотрев заявление ответчика Икнадосяна А.К. об отмене заочного решения, проверив материалы дела, считает, что заявление удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В силу ст.242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

По смыслу приведенной нормы закона для отмены заочного решения суда необходима совокупность двух оснований: уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность своевременного сообщения суду о наличии таких причин, а также представление доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Между тем, в судебном заседании, при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда, стороной ответчика не были представлены доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Учитывая, что совокупность оснований, при наличии которых заочное решение суда может быть отменено, отсутствует, суд полагает необходимым отказать ответчику в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 240-242 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении заявления Икнадосяна Алексея Киркоровича об отмене заочного решения Головинского районного суда адрес от 07 ноября 2014 года, отказать.

Судья