Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3462/21 по иску по иску Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Мамбетову Замирбеку Авазбековичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Мамбетову З. А. в счет возмещения ущерба сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что 30 декабря 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля государственный номерной знакА086УР750, под управлением фио

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения Мамбетовым З.А.

Собственником автомобиля марка автомобиля г.р.з. А223ОВ777 на момент ДТП являлось ООО адрес, собственником автомобиля марка автомобиля г.р.з. А086УР750 фио

Между адрес Страхование» и фио был заключен договор ОСАГО - полис XXX 0084691799, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

В соответствии с условиями указанного договора к управлению автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС допущены фио, фио

Виновник рассматриваемого ДТП Мамбетов З. А. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в договоре ОСАГО не значится.

Представитель истца адрес Страхование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мамбетов З. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Третье лицо фио в судебном заседании факт совершения дорожно-транспортного происшествия и вину ответчика подтвердил, сообщил, что страховщик выплатил страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля г.р.з. А223ОВ777 , против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

В силу п.5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу ( страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 30 декабря 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля государственный номерной знакА086УР750, под управлением фио

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Мамбетовым З.А., что ответчиком не оспорено и подтверждается административным материалом ГИБДД.

Собственником автомобиля марка автомобиля г.р.з. А223ОВ777 на момент ДТП являлось ООО адрес, собственником автомобиля марка автомобиля г.р.з. А086УР750 - фио

Между адрес Страхование» и фио был заключен договор ОСАГО - полис XXX 0084691799, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, что подтверждается копией полиса.

В соответствии с условиями указанного договора к управлению автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС допущены фио, фио Виновник рассматриваемого ДТП Мамбетов З. А., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля г.р.з. А086УР750 в договоре ОСАГО не значится.

На момент ДТП имущество потерпевшего - транспортное средство марка автомобиля г.р.з. А223ОВ777 было застраховано по договору добровольного имущественного страхования в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» произвело страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта марка автомобиля г.р.з. А223ОВ777, произведенного ООО «КЛЮЧАВТО- МКУ ЛЮБЕРЦЫ», что подтверждается платежным поручением №229498 от 03 марта 2020 года.

СПАО «Ингосстрах», осуществив страховое возмещение по страховому случаю, получило право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, в данном случае к адрес Страхование», которое заключило с собственником транспортного средства марка автомобиля г.р.з. А086УР750, при использовании которого был причинен вред транспортному средству потерпевшего, договора ОСАГО XXX 0084691799. СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации выставило адрес Страхование» требование на сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения - сумма

адрес Страхование» исполнив обязанность по компенсации ущерба за причинение вреда, выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» сумма, что подтверждается платежным поручением № 064688 от 22 апреля 2020 года.

Ответчик, являющийся виновником ДТП, не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля г.р.з. А086УР750, при использовании которого причинен вред, в связи с чем адрес Страхование» в соответствии с вышеизложенными нормами права как страховщик исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения имеет к ответчику законное право регрессного требования.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения в сумме сумма подлежат удовлетворению.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением ( л.д.8).

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Мамбетову Замирбеку Авазбековичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Мамбетова Замирбека Авазбековича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование» денежные средства в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2021г.