Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2021 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кирюхина М.В., ознакомившись с исковым заявлением Фокиной Нины Дмитриевны к Синициной Наталье Сергеевне о понуждении регистрации договора уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве и о понуждении истца исполнить обязательства по оплате денежных средств ответчику,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом Фокиной Н.Д. подано в суд исковое заявление к Синициной Наталье Сергеевне о понуждении регистрации договора уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве и о понуждении истца исполнить обязательства по оплате денежных средств ответчику.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу, что поскольку в исковом заявлении не содержится спора о праве на жилое помещение, а адрес места нахождения ответчика, не относятся к территориальной подсудности Головинского районного суда г. Москвы, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фокиной Нины Дмитриевны к Синициной Наталье Сергеевне о понуждении регистрации договора уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве и о понуждении истца исполнить обязательства по оплате денежных средств ответчику, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья