Мотивированное решение

№2-3474/21

77RS0005-02-2021-009307-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3474/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Запорожцу Владимиру Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Запорожца В.В. сумму задолженности по кредитному договору № 2706387265 от 02 августа 2015 года, заключенному с адрес Банк», в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что Запорожец В.В. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора № 2706387265 от 02 августа 2015 года, право требования по которому на основании договора цессии перешли к ООО «СпецСнаб71». Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Запорожец В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 02.08.2015 года Запорожец В.В. оформил заявление на получение потребительского кредита в адрес Банк» на приобретение товара. 02.08.2015 Запорожцем В.В. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» №2706387265, подписывая которые заемщик выражает свое согласие на получение кредита, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет №40817810700970119510 в рублях.

Согласно индивидуальным условиям Запорожцу В.В. предоставляется потребительский кредит в сумме сумма на 18 месяцев по 39,9%. Полная стоимость кредита составляет сумма

Согласно заявлению о страховании от 02.08.2015 Запорожцем В.В. дано согласие на страхование по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков №06313/567/1057/8 от 01.02.2008, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в соответствии с п.2 Условий взимания и размера комиссии, предусмотрено взимание ежемесячной комиссии на протяжении всего срока кредитования в размере 0, 78% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь период кредитования, а также Запорожцем В.В. дано согласие на страхование по договору добровольного страхования финансовых рисков заемщиков №06312/364/00001 от 18.01.2010 заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в соответствии с п.2 Условий взимания и размера комиссии, предусмотрено взимание ежемесячной комиссии на протяжении всего срока кредитования в размере 0,65% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь период кредитования.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: предоставил Запорожцу В.В. потребительский целевой кредит на сумму сумма путем зачисления денежных средств на счет №40817810700970119510.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не вносит.

11.04.2018 между адрес Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/94, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права ( требования) к должникам адрес Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав ( требований). Согласно Дополнительному соглашению №1 от 10.04.2019 к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе по обязательствам из кредитного договора № 2706387265 от 02 августа 2015 года, заключенного с фио фио состоянию на дату перехода права требования по договору цессии от № 04-08-04-03/94 от 11.04.2018, согласно детальному реестру заемщиков от 10.04.2019 составляет 87 058руб.47 коп., включая сумму основного долга сумма, сумма, сумму процентов сумма, и комиссий сумма

11 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 70 судебного адрес вынесено определение об отмене судебного приказа №2-1808СП/20 от 30.06.2020 о взыскании с Запорожца В.В. задолженности по кредитному договору № 2706387265 от 02.08.2015 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма на основании заявления должника.

Указанные обстоятельства ответчиком, на котором в соответствии со ст. 401 ГК РФ лежит обязанность по доказыванию надлежащего исполнения обязательства заемщика, в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика о возврате заемных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами Запорожцем В.В. не представлено, а потому, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 809, 810, 819 и 330 ГК РФ исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика Запорожца В.В. должны быть возложены судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Запорожца Владимира Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2021г.