Мотивированное решение
Дело № 02-3756/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-009311-76
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3756/21 по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Эминяну Валерию Грачиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить
Взыскать с Эминяна Валерия Грачиковича в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-009311-76
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3756/21 по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Эминяну Валерию Грачиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику Эминяну В.Г. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № 9942-N83/00852 от 16.03.2020 г. в сумме сумма, из которых задолженность по кредиту сумма, задолженность по начисленным процентам сумма, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере сумма, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма Истец мотивировал свои требования тем, что 16.03.2020г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком Эминяном В.Г. был заключен кредитный договор № 9942-N83/00852, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 17,9% годовых. Ответчик своих обязательств по возврату кредиту и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.
Ответчик фио в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд письменное заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что в производстве Арбитражного суда адрес имеется дело о признании Эминяна В.Г. банкротом. Учитывая то, что в силу Закона о банкротстве без рассмотрения подлежат оставлению исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, тогда как из представленных ответчиком документов в суд усматривается, что указанная дата не наступила, Арбитражным судом адрес назначено судебное заседание только для проверки обоснованности заявления должника Эминяна В.Г. о признании его несостоятельным (банктором), заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклонено.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ ообязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, 16.03.2020 г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком Эминяном В.Г. был заключен кредитный договор № 9942-N83/00852, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 17,9 % годовых на срок до 16 марта 2025 года, что подтверждается выпиской по счету
Ответчик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в размере не мене сумма
В связи с ненадлежащим исполнениям ответчиком обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, 01 марта 2021 г. истец обратился в адрес ответчика с требованием уплатить задолженность и уведомлением о прекращении обязательств.
В подтверждение доводов истца об имеющейся у ответчика задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию 26.04.2021г., согласно которому задолженность составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по начисленным процентам - сумма, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере сумма, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере сумма
Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком надлежащим образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить
Взыскать с Эминяна Валерия Грачиковича в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья